Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-336057/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-336057/19-133-2603 09 июня 2020 г. г. Москва Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г. Арбитражный суд в составе: судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с участием представителей: представители сторон не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАМАКС" 141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, 5/7, 1, ОГРН: 1045009559374, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2004, ИНН: 5047061181, к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСИТИ" 620014, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА РАДИЩЕВА, 33, ОФИС 607, ОГРН: 1076671024781, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: 6671234424, о взыскании денежных средств ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАМАКС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСИТИ" о взыскании 16 164 866 рублей задолженности Мотивируя заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее нарушение принадлежащего ему субъективного права. Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд пришел к нижеизложенному выводу. Как усматривается из материалов, между сторонами спора были заключены следующие договоры аренды башенных кранов: договор от 27 июля 2015 года за № КР-А-12/2-2015 в отношении крана Potain MD 310В № 95883 с размером арендной платы 400 000 рублей в месяц; договор от 01 августа 2015 года за № КР-А-12/1-2015 в отношении крана Potain МС 85В № 97141 с размером арендной платы 258 000 рублей в месяц. Указанные договоры аренды расторгнуты во внесудебном порядке (п.11.1 Договора аренды за № КР-А-12/1-2015 от 27 июля 2015 года, п. 11.1 Договора аренды за № КР-А-12/2-2015 от 01 августа 2015 года), однако, до настоящего времени арендованные башенные краны, как того требуют положения ст. 622 ГК РФ, ответчиком истцу не возвращены. Согласно пункту 39 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» норма части второй статьи 622 ГК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы арендодатель в отношениях с арендатором, не возвращающим имущество после прекращения договора аренды, был поставлен в худшее положение, чем в отношениях с арендатором, пользующимся имуществом на основании действующего договора. Следует учитывать, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ) (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора»). Таким образом, до момента возврата имущества, и не зависимо от даты расторжения Договора, на стороне арендатора сохраняется обязанность по оплате стоимости пользования имуществом, а также осуществления иных платежей предусмотренных прекращенным договором. В этой связи, задолженность ООО «Крансити перед ЗАО «КРАМАКС» по арендным платежам» составляет: по договору от 27 июля 2015 года за № КР-А-12/1-2015, в отношении крана Potain MD 310 № 95883, с размером арендной платы 400 000 рублей в месяц, из период с 02.11.2017 по 18.11.2019 г., - 9 826 666 рублей; по договору от 01 августа 2015 года за № КР-А-12/2-2015 в отношении крана Potain МС 85В № 97141, с размером арендной платы 258 000 рублей в месяц, за период с 02.11.2017 по 18.11.2019г. - 6 338 200 рублей. Итого: 9 826 666 рублей+6 338 200 рублей=16 164 866 рублей. При этом, как следует из вывода определения Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2018 года, принятого по делу № А60-53281/2017 в рамках обособленного спора, , частично измененного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2018 года со ссылкой на ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестровыми платежами по указанным договорам аренды надлежит признать лишь задолженность до 02.11.2017 (дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом), а потому требования по арендным платежам за период с 02.11.2017 относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца. Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд отклонил применительно к ст.ст.159,159 АПК РФ. Определение суда от 30.12.2019 г., от 12.02.2020 г. ответчик не выполнил, иск не оспорил, отзыв не представил. Ходатайство от 01.06.2020 г. об отложении судебного заседания в связи с болезнью конкурсного управляющего, документально не подтверждено , оставлено судом без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 610,621,614, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСИТИ" (620014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: <***>) в пользу истца - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАМАКС" ( 141400, <...>, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2004, ИНН: <***>) денежную сумму 16 164 866 рублей. Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСИТИ" 620014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: <***>, в доход федерального бюджета 103 824 рублей госпошлины за подачу иска. Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. С У Д Ь Я ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "КРАМАКС" (подробнее)Ответчики:ООО "КРАНСИТИ" (подробнее) |