Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А35-6352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6352/2019
19 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019,

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3

о взыскании задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4, по доверенности от 03.07.2019

от ответчика: не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору №01/09/2018 от 21.09.2018 в размере 149 021 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.01.2019 по 16.10.2019 в размере 80 822 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, судом вынесено определение от 26.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 307722, Курская область, Льговский раойн, с. Глиница, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 318463200006532, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО3, адрес: 307620, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.2018 за ОГРНИП 318463200007260, ИНН <***>, дата рождения – 20.05.1978, место рождения - с. Старая Белица Конышевского района Курской области.

21.09.2018 между ФИО2 (Экспедитор) и ИП ГКФХ ФИО3 (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01/09/2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза Клиента, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги Экспедитора, и возместить все расходы понесенные Экспедитором связанные с выполнением обязательств по настоящему договору (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.3 Договора Расчет за перевозку осуществляется в течении 5-и банковских дней с момента подписания Экспедитором и Клиентом Акта выполненных работ.

Согласно актам выполненных работ Акт №1 от 07.10.2018, Акт №2 от 14.10.2018, Акт №3 от 21.10.2018, Акт №4 от 29.10.2018, Акт №5 от 16.11.2018 ИП ФИО2 были оказаны услуги на сумму 1 701 966 руб. 00 коп.

Однако, ответчиком расчеты по договору производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, остаток задолженности составил 499 021 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг 15.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить существующую задолженность.

Ответчиком претензия была рассмотрена, но в полном объеме задолженность погашена не была.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец представил письменное уточнение, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору №01/09/2018 от 21.09.2018 в размере 149 021 руб. 00 коп., неустойку по договору за период с 16.01.2019 по 16.10.2019 в размере 80 822 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1.1 заключенного между сторонами договора, «Экспедитор» обязуется за вознаграждение и за счет «Клиента» самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозкой и доставкой груза «Клиента»/Заказчиков «Клиента» по избранному «Клиентом» маршруту и способом, выбранным «Клиентом», а «Клиент» обязуется оплатить оказанные «Экспедитором» услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные «Экспедитором» в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные документы, суд полагает, что между сторонами возникли отношения, связанные с перевозкой грузов, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления перевозок по заключенному между сторонами договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Экспедитор оказывает транспортные услуги, а Клиент оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим договором ( п.1.4).

Стоимость услуг Экспедитора по настоящему Договору, включающая в себя все расходы Экспедитора по оплате услуг/работ перевозчиков и других третьих лиц, связанных с перевозкой грузов Клиента, определяются по согласованным Сторонами тарифам, которые устанавливаются в Поручениях к настоящему Договору (3.1).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом оказаны услуги в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01/09/2018 на сумму 1 701 966 руб. и00 коп., что не оспаривается сторонами.

Возражений, претензий по качеству и срокам перевозки заказчик не предъявил.

При таких обстоятельствах суд считает оказание услуг по перевозке надлежащим образом исполненным.

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО3 доказательств оплаты индивидуальному предпринимателю ФИО2 образовавшейся задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность Главы КФХ ФИО3 оплатить указанную истцом задолженность в размере 149 021 руб. 00 коп. подтверждается представленными истцом документами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4 договора, Клиент несет материальную ответственность за убытки, причинённые Экспедитору:

- за несвоевременную оплату выставленных счетов, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа начиная с первого дня на основании письменной претензии Экспедитора.

Расчет неустойки судом проверен. Ответчик о чрезмерности и необоснованности неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным и правомерным начисление неустойки за период с 16.01.2019 по 16.10.2019 в размере 80 822 руб. 63 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 229 843 руб. 63 коп., в том числе задолженность в размере 149 021 руб. 00 коп., пени за период с 16.01.2019 по 16.10.2019 в размере 80 822 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 260 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина