Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А83-7075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7075/2018
08 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 года. Полный текст решения изготовлен 08.08.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» Межрегиональный филиал Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России в г.Симферополе»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Монолит», г.Казань

о взыскании. С участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018 г. от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» Межрегиональный филиал Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России в г.Симферополе» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Монолит», г.Казань, о взыскании

233 401,29 руб. неустойки (штрафа).

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам аукциона, проведенного 09 августа 2016 года в электронной форме, на право заключения государственного контракта «Выполнение работ (оказание, ус луг) по содержанию зданий (помещений) для нужд УФК по Республике Крым, УФК по г. Севастополю» между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России, в лице начальника филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» по Крымскому федеральному округу (далее - Истец либо Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Монолит", в лице директора ФИО3, (далее - Ответчик либо Подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию зданий (помещений) для нужд УФК по Республике Крым, УФК по г. Севастополю от 09 июня 2016 года № Филиал ФКУ2016/АЭФ-020 (далее - Контракт), (л.д. 12-29).

Приказом Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» от 13 ноября 2017 года № 452 утверждено Положение о Межрегиональном филиале Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Симферополе (далее - Положение о Филиале), таким образом, изменено название Филиала на - Межрегиональный филиал Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Симферополе, без изменения цели, предмета и вида деятельности Филиала.

Начальнику Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Симферополе выдана новая доверенность от 14 декабря 2017 года № 05-47/454.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Подрядчик принял обязательства по заданию Заказчика выполнить работы (оказать услуги) по содержанию зданий (помещений) для нужд УФК по Республике Крым, УФК по г. Севастополю из своих материалов в сроки и в соответствии с требованиями Технического задания (приложение

№ 2 к Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно Техническому заданию, работы по Контракту должны быть выполнены Подрядчиком в срок с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно (л.д. 32-36).

Пунктом 6.4 Контракта предусмотрено, что Подрядчик в день окончания выполнения работ обязуется представить Заказчику счет и акты приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг.

Работа считается принятой Заказчиком с даты совместного подписания Заказчиком и Получателем актов приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг (2 абзац пункта 6.5 Контракта).

Цена работы определена в пункте 3.1 Контракта и составляет 4 668 025,84 руб., в соответствии с Таблицей цен (приложение № 1 к Контракту).

Подрядчиком выполнены работы по Контракту и сданы Заказчику на общую сумму 3 232 138,19 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами Контракта акты приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг от 29 декабря 2016 года № 8 (за декабрь 2016 года для нужд УФК по г. Севастополю), от 29 декабря 2016 года № 8 (за ноябрь 2016 года для нужд УФК по г. Севастополю), от 05 декабря 2016 года № 5 (за октябрь для нужд УФК по Республике Крым), от 10 ноября 2016 года № 3 (за сентябрь для нужд УФК по Республике Крым), от 07 ноября 2016 года № 6 (за октябрь для нужд УФК по г. Севастополю), от 26 октября 2016 года № 3 (для нужд УФК по г. Севастополю), от 21 октября 2016 года № 1 (для нужд УФК по г. Севастополю), от 10 октября 2016 года № 2 (л.д. 37-46).

Заказчик в свою очередь принял и оплатил выполненные работы по Контракту на общую сумму 3 232 138,19 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30 декабря 2016 года № 295314, от 09 декабря 2016 года № 51950, от 24 ноября 2016 года № 820872, от 27 октября 2016 года № 619641, от 24 октября 2016 года № 595362 и от 11 октября 2016 года № 511203 (л.д. 47-52).

Следовательно, Подрядчик принятые обязательства (выполнение работ (оказание услуг) по содержанию зданий (помещений) для нужд УФК по Республике Крым за ноябрь и декабрь 2016 года) перед Заказчиком не исполнил в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ.

Заказчик принял решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта от 29 декабря 2016 года № 18-08- 11/7. Данное решение направлено в адрес Общества 10 января 2017 года и вступило в законную силу 09 февраля 2017 года (л.д. 53-58).

Заказчик направил в адрес Подрядчика письменную претензию от 02 мая 2017 года № 23-02-19/729, содержащую требование об уплате штрафа в размере 233 401,29 руб., что составляет 5 процентов цены Контракта. Требование получено Ответчиком 24 июня 2017 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 03 мая 2017 года. Ответчик оставил претензию без ответа, уплата штрафа на момент подачи настоящего искового заявления не произведена (л.д. 59-61).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 Контакта, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчику обосновано начислен штраф в размере 233 401 (двести тридцать три тысячи четыреста один) рубль 29 копеек, что составляет 5 % от цены

Контракта.

Таким образом, иск полежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 668,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Монолит», (<...>, офис 5, ОГРН <***>, ИНН/КПП 1656088191/165501001, дата регистрации 18.09.2015) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России в г.Симферополе», (г.Москва, площадь Славянская, 4, стр.1, ОГРН <***>, ИНН/КПП 7709895509/770901001, дата регистрации 30.01.2012) штраф в размере

233 401,29 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Монолит» (<...>, офис 5, ОГРН <***>, ИНН/КПП 1656088191/165501001, дата регистрации 18.09.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 668,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский