Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-275611/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40275611/19-92-2197
г. Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ТД Экосервис»

ответчик: Государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации»

о взыскании суммы основного долга в размере 1 608 798 руб. 70 коп., пени на 11.10.2019г. в сумме 117 802руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 генеральный директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Экосервис» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 1 608 798 руб. 70 коп., пени на 11.10.2019г. в сумме 117 802руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом.

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 31806739752 от 14.08.2018г., № 31806821416 от 10.09.2018г. (далее - Договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

По договору № 31806739752 от 14.08.2018г. Истец поставил товар, указанный в спецификации товарными накладными: № 282 от 22.08.2018г., № 283 от 22.08.2018г., № 294 30.08.2018г., № 295 от 30.08.2018г., № 313 от 12.09.2018г., № 314 от 12.09.2018г., № 370 от 17.10.2018г., №371 от 17.10.2018г., № 409 от 07.11.2018г., № 447 от 21.11.2018г., 468 от 04.12.2018г., 469 от 04.12.2018г., 515 от 19.12.2018г., 516 от 19.12.2018г., 517 от 19.12.2018г., 519 от 19.12.2018г., на сумму 917600,70 (девятьсот семнадцать тысяч шестьсот) рублей 70 копеек.

Между тем, Ответчик в свою очередь исполнил свои обязательства по указанному договору частично, оплатив сумму задолженности в размере 165.918 руб., что подтверждается платежным поручением № 2516 от 02.10.2018г.

Таким образом, по договору № 31806739752 от 14.08.2018г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 751.682,70 руб.

По договору № 31806821416 от 10.09.2018г Истец поставил товар, указанный в спецификации товарными накладными: № 384 от 24.10.2018г., № 394 от 31.10.2018г., № 518 19.12.2018г., № 520 от 19.12.2018г., на сумму 997.216 руб.

Между тем, Ответчик исполнил свои обязательства по указанному договору частично, оплатив сумму задолженности в размере 140.100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 910 от 01.03.2019г., № 911 от 01.03.2019г.

Таким образом, по договору №31806821416 от 10.09.2018г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 857.116 руб.

Следовательно, истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.608.798 руб. 70 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 117.802руб. 57 коп.

Согласно п. 5.1. договора № 31806739752 от 14.08.2018г. «в случае просрочки платежей по настоящему Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от неоплаченной суммы».

Согласно п. 5.1. Государственного контракта № 31806821416 от 10.09.2018г. «в случае просрочки платежей по настоящему Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (штрафа, пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от неоплаченной суммы».

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору № 31806739752 от 14.08.2018г. по состоянию на 11.10.2019г. составила 58. 961,56 руб., сумма неустойки по договору № 31806821416 от 10.09.2018г. по состоянию на 11.10.2019г. составила 58.841,01 руб.

Таким образом, сумма неустойки по договорам № 31806739752 от 14.08.2018г., №31806821416 от 10.09.2018г. на 11.10.2019г. составила 117.802,57 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 117.802,57 руб. по состоянию на 11.10.2019г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1 Договоров и имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД Экосервис» (ИНН <***>) 1.726.601 руб. 27 коп. (Один миллион семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот один рубль двадцать семь копеек), в том числе долг в размере 1.608.798 руб.70 коп., пени в размере 117.802 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.088 руб. (Двадцать девять тысяч восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.