Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А45-8065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8065/2024
г. Новосибирск
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении №618 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом", (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРЭЙД", (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1731/Ф от 01.01.2018 в размере 166 800 руб., пени в размере 14 827, 20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность № 240 от 05.11.2024, диплом от 07.03.2006, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРЭЙД", (ИНН: <***>) (далее – ответчик) с требованием:

- о взыскании задолженности по договору № 1731/Ф от 01.01.2018 за период с 01.06.2018 по 29.02.2024 в размере 166 800 рублей;

- суммы пени за период с 06.06.2018 по 12.03.2024 в размере 14 827, 20 рублей;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 449 рублей.

Определением арбитражного суда от 15.03.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 14.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового (административного) производства.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, извещен о месте и времени рассмотрения спора (почтовое уведомление), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

При этом копия определения с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Конверты в адрес ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее - Истец) с одной стороны и ООО «Регион Трэйд» (далее - Ответчик) с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг №1731/Ф от 01.01.2018 года.

Согласно Договора, Исполнитель оказывает Заказчику ряд услуг, определенный п. 1.3. Договора в 5 многоквартирных домах, размещенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>, а Заказчик обязуется оплатить оказанные в рамках Договора услуги (п. 1.2. Договора).

Согласно п.2.1. Договора стоимость услуг по Договору определяется в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно приложению №1 к Договору стоимость услуг в месяц составляет 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек за 5 (Пять) МКД.

В связи с прекращением управления Исполнителем и исключением из реестра лицензии сведений о многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> истцом был исключен из Приложения № 1 к Договору многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> 31.07.2018 г. путем составления Дополнительного соглашения к Договору. Документы по внесению изменений в договор были направлены в адрес Ответчика, при этом ответа не последовало.

В связи с чем, сумма по договору с 31.07.2018 г. скорректирована и установлена в размере 2 400 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.2. Договора, оплата Заказчиком производится до 05 числа текущего календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по условиям договора. Ответчик в свою очередь не выполнил свои обязательства, связанные с оплатой.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх.№2521 от 17.10.2022 года) с требованием погашения задолженности по состоянию на 17.10.2022 года. Данная претензия была получена Ответчиком, оставлена без ответа. Задолженность не погашена.

16.01.2024 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление (исх.№41) о внесении изменений в Договор в связи с исключением адреса из Приложения №1 к Договору, также с повторным требованием о погашении задолженности по состоянию на 18.12.2023 года. Данное уведомление не получено Ответчиком, оставлено без ответа. Документы по внесению изменений в договор не подписаны со стороны контрагента, задолженность не погашена.

Одновременно в качестве приложения к претензиям были направлены Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2022 года и 18.12.2023 года по указанному договору. Однако возражения на направленные к подписанию Акты сверки взаимных расчетов Ответчик Истцу не представил.

По состоянию на 12.03.2024 года задолженность ООО «Регион Трэйд» перед ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» по указанному выше договору составляет 166 800 рублей 00 копеек за период с 01.06.2018 года по 29.02.2024 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.4.1. Договора, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая от суммы просрочки счета за каждый день, начиная со дня истечения срока оплаты, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом начислена неустойка (пени) в сумме 14 827, 20 рублей за период с 01.06.2018 года по 12.03.2024 года.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.06.2018 года по 12.03.2024 в размере 14 827, 20 рублей проверен судом и признан соответствующим положениям закона и договору.

Заявление о снижении неустойки, контррасет неустойки ответчиком в материалы дела также не представлен.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил, доказательств расторжения договора возмездного оказания услуг в адрес истца не направлял.

Со стороны Ответчика в адрес Истца не поступали документы по демонтажу оборудования в спорный период (01.06.2018 г. - 29.02.2024 г.), а также не поступали уведомления о расторжении договора на основании п.3.3.10., п. 3.4.4., п.5.2. Договора.

В соответствии с п.6.1. Договора все изменения и дополнения действительны, если они составлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В связи с чем, Истец указал, что договор в спорный период (01.06.2018 г. - 29.02.2024 г.) являлся действующим, начисления по нему осуществлялись, в адрес ответчика отправлены акты оказанных услуг, возражений по которым ответчиком в адрес истца не представлено.

На дату осмотра помещений истцом - 06.08.2024 г. установлено, что оборудование, размещенное в рамках договора отсутствует на МКД: - <...>; - <...>; - <...>; - <...>, однако истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности до указанной даты.

На основании изложенного требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305- ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по основному догу и по уплате неустойки за просрочку оплаты предусмотренных договорами платежей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРЭЙД", (ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом", (ИНН: <***>) задолженность в размере 166800 рублей за период с 01.06.2018 по 29.02.2024, пени в размере 14827,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер