Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А32-27832/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-27832/202212 июля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от МИФНС № 16 по Краснодарскому краю – ФИО1 (доверенность), от АО «Сервис Плюс» – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Трансинвестресурс» (ИНН: <***>) и ООО «Иттихад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО «Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными решения акционеров АО «Сервис Плюс» от 18.02.2022 и записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2222300482501 от 14.04.2022, установил следующее.

ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Сервис Плюс», в котором просили:

- признать недействительным Решение акционеров АО «Сервис Плюс» от 18.02.2022г. на основании, которого 14.04.2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2222300482501.

- признать недействительным запись ГРН 2222300482501 от 14.04.2022г.

- обязать МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю аннулировать запись ГРН 2222300482501 от 14.04.2022г.

В заседании ответчики против иска возражали, указали на преюдициальность судебных актов по делу А32-577/2019.

С учетом мнения сторон суд перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что требования являются необоснованными.

Как следует из искового заявления, истцы указывает на то, что они являются акционерами АО «Сервис Плюс» с долей участия ООО «Трансинвестресурс» в размере 51% и ООО «Иттихад» в размере 49%. Истцы указывают, что они являлись учредителями АО «Сервис Плюс» и отчуждение своих акций не производили.

Истцы указывают, что согласно информации размещенной на официальном сайте ФНС РФ https://service.nalog.ru/uwsfind.do Заявителю им известно, что в отношении АО «Сервис Плюс» в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю 05.03.2022г. представлено заявление по форме Р13014, вх. № 7511777А. Дата готовности 16.03.2022.

14.04.2022г., на основании вышеуказанного заявления в ЕГРЮЛ в отношении АО «Сервис Плюс» внесена запись за ГРН 2222300482501. Решение, которое послужило основанием для внесения записи, датировано 18.02.2022.

Истцы указывают, что данная регистрация связана со сменой генерального директора общества с назначением на должность ФИО3.

Истцы указывают, что они как акционеры не принимали решений о смене директора общества, в связи с чем соответствующие решения и регистрационные действия являются ничтожными.

Ответчики просили отказать в иске, поскольку преюдициальными судебными актами установлено отсутствие у истцов статуса акционера АО «Сервис Плюс».

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая доводы сторон, исходит из следующего.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела А32-577/2019 рассматривался иск ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» к ЗАО «Сервис Плюс» (в настоящее время АО «Сервис Плюс») о восстановлении права на корпоративный контроль путем признания права собственности на 49 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей за акцию ЗАО "Сервис Плюс"; восстановлении права ООО "Трансинвестресурс" на корпоративный контроль в ЗАО "Сервис Плюс" путем признания права собственности на 51 обыкновенную бездокументарную именную акцию номинальной стоимостью 100 рублей за акцию ЗАО "Сервис Плюс"; истребовании из незаконного владения ФИО4 и обязании ЗАО "Сервис Плюс" произвести списание с лицевого счета ФИО4 51 обыкновенную бездокументарную именную акцию номинальной стоимостью 100 рублей за акцию и зачислить их на лицевой счет ООО "Трансинвестресурс"; истребовании из незаконного владения ФИО4 и обязании ЗАО "Сервис Плюс" произвести списание с лицевого счета ФИО4 49 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей за акцию и зачислить их на лицевой счет ООО "Иттихад"; признании недействительным решения о назначении ФИО5 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ЗАО "Сервис Плюс"

Решением суда от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с применением срока исковой давности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 № 308-ЭС22-4262 обществу с ограниченной ответственностью "Иттихад", обществу с ограниченной ответственностью "Трансинвестресурс" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что выводы об истечении срока исковой давности сделаны судами с учетом фактических обстоятельств конкретного спора и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, не опровергают выводы о пропуске истцами срока исковой давности. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Судебные акты мотивированы тем, что истцы утратили корпоративный контроль над обществом, и на протяжении длительного периода времени не проявляли интерес к деятельности АО "Сервис Плюс".

Таким образом, преюдициальными судебным актами установлено, что ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» с утратой статуса акционера АО «Сервис Плюс», утратили и право на защиту своих акционерных прав. Соответственно, ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» не обладают правом на оспаривание решения акционеров общества.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

в иске отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк