Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А57-29675/2015

201/2018-2959(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29675/2015
г. Саратов
23 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2018 года Полный текст постановления изготовлен «23» января 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю., Судей Грабко О.В., Макарова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года по делу № А57-29675/2015 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (Саратовская обл., г. Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - открытого акционерного общества «Производственное объединение «Звезда» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО3 (Саратовская обл., с. Усть-Курдюм), при участии в судебном заседании:

- представителя ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области – ФИО4, действующей на основании доверенности № 136 от 18 января 2018 года,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 (резолютивная часть от 03.08.2016) открытое акционерное общество

«Производственное объединение «Звезда» (далее – ОАО «ПО «Звезда», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 (резолютивная часть от 03.08.2016) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением суда от 15.05.2017 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ПО «Звезда».

Определением суда от 15.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

10.05.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области о признании недействительными перечислений ОАО «ПО «Звезда» денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору № 001/у-15 от 24.04.15 в сумме 11 979 575 рублей; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 в конкурсную массу ОАО ПО «Звезда» денежных средств в размере 11 979 575 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ИП ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом оспаривания являются перечисления денежных средств должником в пользу ИП ФИО2 на общую сумму 11 979 575 руб.

Так, в частности по расчетному счету должника № 40702810900030000007 в филиале Саратовского ПАО Банк «ФК Открытие» в период с 27.04.2015 по

05.10.2015 перечислено ИП Гольдштейн К.В. денежных средств с назначением платежа «Оплата согласно договора № 001/у-15 от 24.04.15 за услуги, без НДС» в сумме 11 782 675 руб.

По расчетному счету должника № 40706810756000000355 в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк» в период с 10.12.2015 по 11.01.2016 перечислено ИП ФИО2 денежных средств с назначением платежа «Оплата согласно договора № 001/у-15 от 24.04.15 за услуги, без НДС» в сумме 92 900 руб.

По расчетному счету должника № 40706810256000000350 в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк» 18.12.2015 перечислено ИП ФИО2 денежных средств с назначением платежа «Оплата согласно договора № 001/у-15 от 24.04.15 за услуги, без НДС» в размере 104 000 руб.

Подлинник договора № 001/у-15 от 24.04.15 с приложениями в суд представлен не был. По условиям текста копии данного договора, ОАО ПО «Звезда» намеревалось совместно с ИП ФИО2 осуществить строительство жилого дома по адресу: <...>, общей площадью 500 кв.м.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что первичные документы о строительстве данного жилого дома отсутствуют. По вышеуказанному адресу имеется лишь фундамент ленточного типа с частичным цоколем, а также фундамент со следами горения.

ФИО2 находилась в трудовых отношениях с ОАО ПО «Звезда», а также в период 2006-2013 гг. являлась супругой бывшего руководителя должника – ФИО3 Необходимость и нуждаемость ОАО ПО «Звезда» в постройке жилого дома площадью 500 кв.м. не обоснована.

То есть, в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве и после принятия заявления о признании ОАО ПО «Звезда» банкротом, должник при наличии просроченных обязательств перед многочисленными кредиторами в сумме более 30 млн. руб. осуществил перечисление 11 979 575 руб. бывшей супруге единоличного исполнительного органа в счет искусственно созданного обязательства.

По сути, в результате оспариваемой сделки в преддверии банкротства и после возбуждения настоящего дела, должником в ущерб кредиторам были выведены из оборота денежные средства в сумме 11 979 575 руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о недействительности оспариваемой сделки и применении последствий в виде взыскания незаконно перечисленных денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в период спорных перечислений уже имелись просроченные обязательства перед кредиторами: ООО «Ритм»; АО «ПО «УОМЗ»; ООО «Завод «Эталон»; АО «НИИИ»; АО «Металлист-Самара»; ЗАО «Кросна-Мотор»; АО «ПО «Алмаз»; ООО «АВИА ЛАЙН»; ПАО АНПП «ТЕМП-АВИА»; ОАО «Сарапульский радиозавод», АО ОКБ «Гидропресс». Поэтому ссылки на перечисление денежных средств в указанный период времени индивидуальным предпринимателям, как отдельным кредиторам, не состоятельны и не могут свидетельствовать об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности.

Дело о банкротстве ОАО ПО «Звезда» возбуждено в декабре 2015 года по заявлению ООО «Ритм», многомиллионная задолженность перед которым возникла в 2014 году и длительное время не погашалась, в связи с чем данное общество было вынуждено инициировать процедуру банкротства ОАО ПО «Звезда».

В отсутствие документов, свидетельствующих о целях заключения договора № 001/у-15 от 24.04.15, порядке расходования средств должника, получение и обналичивание бывшей супругой руководителя должника денежных средств в сумме 11 979 575 руб. не является разумным и добросовестным поведением сторон оспариваемой сделки. Фактически ФИО2 могла и должна была понимать последствия такого поведения, направленного лишь на вывод активов должника. Поэтому ссылки заявителя жалобы на отсутствие у нее осведомленности о цели причинения вреда не состоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на данное лицо.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года по делу № А57-29675/2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каплин

Судьи О.В. Грабко

И.А. Макаров