Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-192516/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192516/23-17-1567
г. Москва
14 декабря 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Дент" (адрес: 111524, <...>, этаж 1 комната 113, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (адрес: 121352, <...>, этаж 1 пом II комн 50А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 1 069 911 руб. 64 коп., неустойку в размере 89 812 руб. 93 коп.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2023 б/н, паспорт), от ответчика: неявка (извещен).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Дент" (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 25.09.2017 № 25092017/д в размере 1069 911 рублей 64 копейки, неустойки в размере 89 812 рублей 93 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 года между ООО «Глобал Дент» (Поставщик) и ООО «Годовалов» (Покупатель) заключен договор поставки № 25092017/д в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

ООО «Глобал Дент» поставило ООО «Годовалов» товар, наименование и количество которого указаны в следующих товарных накладных:

Кредитный документ

Сумма долга в рублях

Накладная ГД00-000206 от 23.01.2023 (дата получения товара 25.01.2023)

42 350,44

Накладная ГД00-000305 от 30.01.2023 (дата получения товара 02.02.2023г.)

201 152,84

Накладная ГД00-000425 от 06.02.2023 (дата получения товара 08.02.2023г.)

48 492,36

Накладная ГД00-000615 от 15.02.2023 (дата получения товара 17.02.2023г.)

72 936,40

Накладная ГД00-000676 от 20.02.2023 (дата получения товара 22.02.2023г.)

97 541,08

Накладная ГД00-000726 от 22.02.2023 (дата получения товара 27.02.2023г.)

71 525,92

Накладная ГД00-000817 от 28.02.2023 (дата получения товара 03.03.2023г.)

54 630,80

Накладная ГД00-000974 от 07.03.2023 (дата получения товара 10.03.2023г.)

133 908,20

Накладная ГД00-001051 от 13.03.2023 (дата получения товара 15.03.2023г.)

71 741,88

Накладная ГД00-001101 от 15.03.2023 (дата получения товара 21.03.2023г.)

113 376,32

Накладная ГД00-001200 от 23.03.2023 (дата получения товара 23.03.2023г.)

84 492,32

Накладная ГД00-001278 от 27.03.2023 (дата получения товара 29.03.2023г.)

77 763,08

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 069 911 рублей 64 копейки рублей.

Согласно ст.454 ГК РФ и п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и своевременно оплатить товар.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Товар был принят Покупателем в полном объеме и требований о замене товара Поставщику не поступало.

В силу п.1. статьи 506 ГК РФ Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора поставки, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента передачи товара.

Истец направил ответчику претензию в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Ответчик поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным не оплатил, претензию не удовлетворил.

Таким образом, суд считает соблюденным претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора поставки № 25092017/д, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, Покупатель на основании письменной претензии уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 89 812,93 рублей. Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае, исходя из длительного периода нарушения договорных обязательств, процента неустойки, соответствующего обычаям делового оборота, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения её размера.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма уплаченной истцом госпошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Годовалов" в пользу ООО "Глобал Дент" задолженность по договору поставки от 25.09.2017 № 25092017/д в размере 1 069 911 рублей 64 копейки, неустойку в размере 89 812 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине в размере 24597 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова