Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-40393/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40393/2018
03 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТП ГАРАНТ"

заинтересованное лицо Балтийская таможня

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя - ФИО2, доверенность от 30.01.2017

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 27.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТП ГАРАНТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – таможня) от 15.03.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10216000-50/2018, которым Общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 307 428 руб. 07 коп.

Определением суда от 24.05.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-34038/2018, в котором оспаривались решения таможни о классификации, послужившие основанием для классификации ввезенного Обществом товара и доначисления таможенных платежей, а также для принятия таможенным органом оспариваемого в рамках настоящего дела постановления о привлечении к административной ответственности.

Протокольным определением от 29.11.2018 суд возобновил производство по делу.

При этом судом установлено, что по делу № А56-34038/2018 определением от 16.07.2018 производство прекращено ввиду отказа Общества от заявленных требований, в связи с отменой таможенным органом в порядке ведомственного контроля спорных решений о классификации товара.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, а таможенный орган против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В Балтийскую таможню Обществом в качестве таможенного представителя подана декларация на товары № 10216100/150917/0050715 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Заявленный при таможенном декларировании код 8447900009.

По результатам таможенного контроля таможня пришла к выводу, что Общество неверно классифицировало ввезенный товар, в связи с чем были приняты решения о классификации № РКТ-10216000-17/003925, РКТ-10216000-17/003926, РКТ-10216000-17/003927.

Поскольку заявление неполных сведений и указание неверного классификационного кода привело к занижению подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, таможня приняла постановление от 15.03.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10216000-50/2018, которым Общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 307 428 руб. 07 коп.

Общество оспорило постановление таможни в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что решения о классификации № РКТ-10216000-17/003925, РКТ-10216000-17/003926, РКТ-10216000-17/003927, послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления о привлечении Общества к ответственности, признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства и отменены таможенным органом в порядке ведомственного контроля решением от 22.06.2018 № 10200000/220618/200-р/2018.

При таких обстоятельствах, в действиях Общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения является в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая отсутствие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения, оспариваемое постановление таможни подлежит признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Постановление Балтийской таможни от 15.03.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10216000-50/2018 признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Трощенко Е.И.