Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А12-6333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-6333/2017

«13» июля 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 13.07.2017, решение в полном объеме изготовлено 13.07.2017


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>. ФИО1, 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (400011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2016 №281,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 19.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (далее – ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж», ответчик) о взыскании убытков в размере 63 412 руб. 13 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года №991-р, №844-р от 18.09.2008 МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

В соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 «Об электроэнергетике» №35-Ф3, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, МУПП «ВМЭС» является сетевой организацией и осуществляет проведение организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

21 сентября 2016 года сотрудниками ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» при проведении без согласования с МУПП «ВМЭС» земляных работ горизонтально –направленного бурения водопроводной трубы по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Республиканская, 8, повреждена кабельная линия 6 кВ ПС «Разгуляевская» ф.34-РП 270 яч.5.

Указанное повреждение зафиксировано 22.09.2016 актом, составленным совместно с представителем ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж».

Общая сумма убытков МУПП «ВМЭС», связанных с прекращением подачи электрической энергии потребителям и проведением мероприятий по восстановлению поврежденного кабеля, составила 63 412 руб. 13 коп.

Письмом №45/1710 от 20.01.2017 МУПП «ВМЭС» (получено 24.01.2017) обратилось к ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» с требованием о возмещении указанной суммы.

Однако каких-либо действий со стороны ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» по урегулированию сложившейся ситуации не предпринималось.

Указанные обстоятельства явились основанием обращением истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, неподтвержденными надлежащими доказательствами в силу ст.65 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу третьему пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт возникновения вреда у истца в результате аварийного отключения электроснабжения 21.09.2016 судом установлен и подтвержден материалами дела.

Размер ущерба в сумме 63 412 руб. 13 коп. подтверждается справкой о стоимости затрат в связи с повреждением КЛ 6 кВ ПС «Разгуляевская» ф.34-РП 270 яч.5, актом выполненных работ №2800.

Сведений, опровергающих содержание названных выше документов об использованных материала и выполненных работах, ответчик не представил и не указал. Также, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, он не подтвердил отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 №229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (далее – Правила №229), в пунктах 5.8.18, 5.8.19 закреплено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Согласно акту о нарушении правил охраны электрических сетей от 22.09.2016, установлено, что повреждение КЛ 6 кВ ПС «Разгуляевская» ф.34-РП 270 яч.5 21.09.2016 произошло в результате проведения работ по замене водопровода методом горизонтального бурения.

Ответчик, проводивший ремонтные работы на основании разрешения на производство земляных работ №118 от 26.06.2016 (в период с 26.09.2016 по 24.01.2017), не представил доказательств соблюдения данного требования (п. 5.8.18 Правил). Более того, разрешение на производство работ выдано позже начала проведения работ, при этом представитель истца на проведение работ ответчиком не приглашался, вопреки условию, указанному в листе согласования от 12.09.2016: согласовано (с МУПП «ВМЭС») при условии вызова представителя за сутки до начала работ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводам о том, что кабельные линии истца повреждены при проведении ответчиком земляных работ; ответчик в нарушение пункта 5.8.18 Правил №229 проводил земляные работы без разрешения эксплуатирующей организации, а также в отсутствие ордера на право проведения таких работ.

В соответствии с пунктом 15 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160, лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

В данном случае в нарушение пункта 15 Правил установления охранных ответчик при обнаружении кабельной линии своевременно не сообщил истцу о нахождении кабеля, не обеспечил его сохранность.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности. Исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110-112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (400011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>. ФИО1, 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 63 412 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (400011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 536 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская