СудАкт в соцсетях

Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-146445/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

1266_17169528

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146445/17-10-1274
г. Москва
18 октября 2017г.
Решение объявлено 26 сентября 2017г. В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Л.В. Пуловой, при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н., рассмотрев дело по иску ООО "АРЕНДА АВТО" (ОГРН <***>)

к ООО "СЕМАРГЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 534 530 руб.,

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО1 по дов. № 15/АА от 22.02.2017г.; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании 534 530 руб., составляющих основную задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа № 090КА-2015 от 24.06.2015г. , а также истец просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт передачи автотранспортных средств подтверждается актами выдачи и возврата ТС МSК0008929; ТС МSК0000102; ТС МSК0010357; ТС МSК0008129, ТС МSК0008226, ТС МSК0004976, ТС МSК0005788; ТС МSК0007071; ТС МSК0004223; ТС МSК0005154; ТС МSК0005332; ТС МSК0006227; ТС МSК0006654; ТС МSК0008158; ТС МSК0007357; ТС МSК0003561; ТС МSК0010355; ТС МSК0005336.

Материалами настоящего дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору аренды в части порядка и сроков внесения арендной платы в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также условий договора.

В рамках настоящего иска истец взыскивает задолженность с ответчика в размере 534 530 руб., составляющих в том числе: арендную плату; дополнительные услуги: дозаправка, мойка, перепробег, ремонт повреждений лобового стекла, кузова, заднего бампера, крыла, крышки багажника

При отсутствии в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., представленные истцом документы с учетом ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 13.08.2004г. № 82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, присутствие представителя истца в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, считая указанный размер справедливым.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614, 619 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 156,167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "СЕМАРГЛ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АРЕНДА АВТО" (ОГРН <***>) 534 530 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать) руб., а также госпошлину – 13 691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ Л.В.Пулова