Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А46-22996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22996/2019
11 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 03.02.2020 г., решение в полном объеме составлено 11.02.2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" (ИНН 5505060378, ОГРН 1185543029308) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолик" (ИНН 5507066061, ОГРН 1035513011874) о взыскании 65 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автолик" о взыскании 65 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" принято, возбуждено производство по делу № А46-22996/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 09.12.2019 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, истец платежным поручением от 04.10.2018 № 353 на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 20 000 руб. с указанием в назначении платежа: «по договору от 03.10.2019». Также истец платежным поручением от 20.10.2019 № 22 на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 45 000 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата за ремонт по счету № 34 от 19.10.2019».

Истец ссылаясь на то, что фактически договорные отношения между сторонами не сложились, услуги по ремонту автомобиля не оказывались, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, что и явилось основанием дял обращения в суд с настоящим иском.

Иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения обязан в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ представить доказательства факта обогащения ответчика, обогащения без наличия к тому законных оснований, обогащения за счет истца и обосновать размер неосновательного обогащения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" в материалы дела представлены платежные поручения № 353 от 04.10.2019 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору от 03.10.2019» и № 22 от 20.10.2019 на сумму 45 000 руб. с назначением платежа: «оплата за ремонт по счету № 34 от 19.10.2019».

Исходя из изложенного, оценив документы, представленные в материалы дела, суд не может признать доводы истца об отсутствии между сторонами договорных отношений, а также о безосновательности перечисления денежных средств в размере 65 000 руб. 00 коп. состоятельными.

При этом доказательств в подтверждение того, что правоотношения, ссылка на которые содержится в платежах, не состоялись и денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, истцом не представлено.

Отсутствие документов, подтверждающих основание оплаты не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью "Автолик" при наличии данных об основаниях перечисления денежных средств в платежных документах.

Кроме того, ответчик безосновательность перечисления денежных средств также отрицает. Представленные ответчиком доказательства, а именно: заказы клиента от 07.10.2019 № UT-38136, от 18.10.2019 № UT-39905, от 09.10.2019 № UT-38611, от 17.10.2019 № UT-39686, от 11.10.2019 № UT-38968, доверенность № 1 от 19.10.2019, акт № 38 от 25.10.2019, акт сдачи-приемки услуг № 32 от 05.11.2019, а также кассовый чек от 28.11.2019, подтверждают факт наличия между сторонами правоотношений. Истец в свою очередь должен доказать факт обоснованности отказа от подписания актов, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 000 руб. неосновательного обогащения (по платежным поручениям № 353 от 04.10.2018 на сумму 20 000 руб., № 22 от 20.10.2019 на сумму 45 000 руб.), отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин