Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-121371/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121371/20-176-928
7 октября 2020 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 7 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению заявления ООО "КОНТНЕР"

к ответчику: ООО "ФАНС-ВОСТОК"

о взыскании 540.437 рублей 41 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНТНЕР" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАНС-ВОСТОК" (далее по тексту также – ответчик) 540.437 рублей 41 копейки, из них 496.466 рублей 67 копеек задолженности и 43.970 рублей 74 копеек неустойки.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды имущества от 01.04.2019 № 01/04/19-ФВ.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды имущества от 01.04.2019 № 01/04/19-ФВ (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передавал по актам во временное пользование ответчику (арендатору) по актам имущество – виброплиты, офисно-бытовой контейнер. Размер и условия внесения арендной платы установлены сторонами ч.3 договора.

В материалы дела также представлены акты оказанных услуг за пользование арендованным оборудованием, обоюдно подписанные сторонами.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 496.466 рублей 67 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.3 договора заявлена неустойка в размере 43.970 рублей 74 копеек за период с 08.11.2019 по 25.05.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАНС-ВОСТОК" (ИНН <***>) в пользу ООО "КОНТНЕР" (ИНН <***>) 540.437 рублей 41 копейка по договору от 1.04.2019 №01/04/19-ФВ, из них 496.466 рублей 67 копеек задолженности, 43.970 рублей 74 копейки неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.05.2020, а также 13.809 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин