Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-27785/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-27785/2023-52-233
11 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОВЕК-ЦЕНТР» (173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЁНИ ГОЛИКОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 677 167,39 руб. за период с 07.03.2020 по 23.01.2023, далее с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 13.05.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 20.12.2022).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВЕК-ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 930,71 руб. за период с 07.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023, далее с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.04.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

31.10.2017 между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» (Подрядчик) заключен договор № 1818187375262554164000000/2017/2-3822 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству сетей электроснабжения «на реконструкцию трассы.

Согласно и. 2.1 Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием.

ООО «Новек-Центр» выполнены работы на общую сумму в размере 97 431 401,17 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- от 20.07.2018 №№ 1, 2 на сумму 52 280 285,93 руб.;

- от 31.08.2018 №№ 3, 4 на сумму 24 845 900,91 руб.;

- от 29.11.2019 №№ 5, 6 на сумму 20 305 214,33 руб.

Итоговый акт на сумму 97 431 401,17 руб. подписан в одностороннем порядке на основании ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора Генподрядчик перечислил в адрес Подрядчика авансовые платежи на общую сумму 73 749 258,31 руб., оказал услуги Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору на общую сумму 10 797 666,17 руб., задолженность ответчика составляет 12 884 476,69 руб.

17.12.2019 в адрес АО «ГУОВ» направлено уведомление о выполнении Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору с просьбой принять результаты выполненных работ, подписать итоговый акт (исх. № МСК-129 от 16.12.2019).

Согласно п. 12.1.2 Договора, Генподрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, в течение 30 рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику мотивированный отказ в приемке соответствующих работ (этапов работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков.

Как указывает истец, в установленный Договором срок Генподрядчиком не направлены подписанные им акты по форме КС-2 от 29.11.2019 №№ 5, 6 и КС-3 от 29.11.2019 № 3 на сумму 20 305 214, 33 руб., итоговый акт приемки выполненных работ на общую сумму 97 431 401, 17 руб., а также не предоставлены какие-либо возражения и/или претензии в отношении объема и качества выполненных работ. Ввиду уклонения Генподрядчика от подписания документов акты по форме КС-2 от 29.11.2019 №№ 5,6 и КС-3 от 29.11.2019 № 3 на сумму 20 305 214, 33 руб., итоговый акт приемки выполненных работ на общую сумму 97 431 401, 17 руб., приняты в одностороннем порядке 05.02.2020.

Согласно п. 4.6 Договора окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

С учетом даты подписания итогового акта 05.02.2020 оплата выполненных работ по договору должна быть произведена Генподрядчиком в срок до 06.03.2020 включительно.

Задолженность АО «ГУОВ» подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 по делу №А40-122356/2021-143-846.

Согласно п. 17.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 930,71 руб. за период с 07.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023, далее с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В своем отзыве ответчик указывает на необходимость применения Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления № 428 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, АО «ГУОВ» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (№ п/п 153 в перечне).

На основании вышеизложенного, на период с 06.11.2020 по 07.01.2021 в отношении АО «ГУОВ» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7-10 пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127 (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. ФЗ № 127).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, с учетом введенного Правительством Российской Федерации моратория, удовлетворению подлежит требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2020 по 05.11.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023 включительно, что составляет 1 860 644,68 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЕК-ЦЕНТР» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 860 644,68 руб., госпошлину в размере 30 980 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВЕК-ЦЕНТР» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 837 руб. по платежному поручению № 373 от 13.02.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева