Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-32015/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32015/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; Россия 198188, <...> лит.Б, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Захарова, 50" (адрес: Россия 198330, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 30.05.2005);

о взыскании 2 200 000 рублей


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.06.2020 г.



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Захарова, 50" (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения 4 770 749 рублей 64 копеек задолженности по договору №21409 от 01.07.2008 г. за период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, в заявлении указал, что ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 2 570 749 рублей 64 копеек, остаток задолженности составляет 2 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 200 000 рублей задолженности по договору №21409 от 01.07.2008 г. за период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г., возражал против отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №21409 от 01.07.2008 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов (3.3.4, 5.6.1) и не оплатил в полном объеме принятую в период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г. тепловую энергию.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 2 200 000 рублей.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Захарова, 50" в пользу публичного акционерного общества"Территориальная генерирующая компания №1" 2 200 000 рублей задолженности, 21 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Захарова, 50" в доход федерального бюджета 13 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.