Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-34877/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34877/23-191-298
г. Москва
07 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения принята 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (414057, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9/16, КВАРТИРА 85, ОГРН: 1193025003170, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 3025035593, КПП: 302501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Малюта Екатерина Сергеевна)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ Р" (107497, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОФИС 607, ОГРН: 1167746671839, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: 9718017920)

о взыскании 1 277 812 руб. 43 коп.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Малюты Екатерины Сергеевны обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит Р" о взыскании 1 057 004 руб. 40 коп. задолженности, 220 808 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2022 (рез.ч. от 04.10.2022) по делу № А06-6247/2021 ООО «СтройИнвестГрупп» (ОГРН 1193025003170, ИНН 3025035593) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СтройИнвестГрупп» утверждена Малюта Екатерина Сергеевна.

Судом установлено, истцом в адрес ответчика произведены следующие платежи: 130 669, 40 руб. платежным поручением № 15 от 17.12.2019, 274 920, 00 руб. платежным поручением № 17 от 18.12.2019, 42 400, 00 руб. платежным поручением № 12 от 17.03.2020, 200 000, 00 руб. платежным поручением № 78 от 30.05.2020, 247 015, 00 руб. платежным поручением № 84 от 02.07.2020, 162 000, 00 руб. платежным поручением № 85 от 09.07.2020. Общая сумма платежей составила 1 057 004 руб. 40 коп.

Истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств требованием (претензией) № 5-П от 04.12.2022 уведомил ответчика о расторжении всех договоров, когда-либо с ним заключенных и потребовал представить документы, подтверждающие основания получения денежных средств и в случае их непредставления возвратить денежные средства в размере 1 057 004 руб. 40 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не были возращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5, от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств равно как и доказательств поставки материалов на сумму, указанную в платежных поручениях представлено не было.

Ответчик в отзыве заявил об истечении срока исковой давности по требованиям в отношении платежей № 15 от 17.12.2019 и № 17 от 18.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований по обязательствам срок исковой давности наступает по окончании срока исполнения обязательства - если он определен, либо со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства - если срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что платежи, указанные ответчиком осуществлены 17.12.2019 и 18.12.2019. Исковое заявление подано через электронную систему подачи документов 20.02.2023. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом, с учетом соблюдения претензионного порядка, срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику по платежным поручениям № 15 от 17.12.2019 и № 17 от 18.12.2019.

Принимая во внимание истечение срока исковой давности в отношении платежей по платежным поручениям № 15 от 17.12.2019 и № 17 от 18.12.2019 исковое заявление ООО "Стройинвестгрупп" подлежит удовлетворению частично, в размере 651 415 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 20.02.2022 в размере 220 808,03 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом процентов за период начиная с 01.04.2022 признается судом не правомерным. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на установленную судом сумму может быть удовлетворено только в части периодов с 17.03.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.02.2023. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований..

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ Р" (107497, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОФИС 607, ОГРН: 1167746671839, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: 9718017920) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (414057, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9/16, КВАРТИРА 85, ОГРН: 1193025003170, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 3025035593, КПП: 302501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Малюта Екатерина Сергеевна) задолженность в размере 651 415 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 92 378 (девяносто две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ Р" (107497, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОФИС 607, ОГРН: 1167746671839, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: 9718017920) в доход федерльного бюджета госпошлину в размере 15 004 (пятнадцать тысяч четыре) руб. 94 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (414057, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9/16, КВАРТИРА 85, ОГРН: 1193025003170, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 3025035593, КПП: 302501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Малюта Екатерина Сергеевна) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 773 (десять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова