Решение от 25 июня 2022 г. по делу № А45-7049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-7049/2022
г. Новосибирск
25 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПромШина» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 068 984 рублей 00 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПромШина» (далее - истец, ООО «АгроПромШина») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (далее - ответчик, ООО «СГК») о взыскании 3 068 984 рублей 00 копеек, в том числе 2 960 000 рублей 00 копеек долга и 108 984 рубля 00 копеек пени.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки автошин № 02/07-21 от 05.07.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на не представление истцом доказательств, свидетельствующих о получении ООО «СГК» спорного товара, впоследствии в ходе рассмотрения дела представил суду текст мирового соглашения, подписанного ответчиком, в котором обязался оплатить истцу спорную задолженность по основному долгу в указанные в соглашении сроки.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав также в ходатайстве о своем несогласии с заключением с ответчиком мирового соглашения.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «АгроПромШина» (поставщик) в соответствии с условиями заключенного с ООО «Сибирская горнодобывающая компания» (покупатель) договора поставки автошин № 02/07-21 от 02.07.2021 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар (автошины) по товарно-транспортным накладным от 31.08.2021 в количестве 8 штук на сумму 2 640 000 рублей 00 копеек и от 10.09.2021 в количестве 4 штук на сумму 1 320 рублей 00 копеек. Всего на сумму 3 960 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3 Договора покупатель обязался осуществить оплату товара в соответствии с условиями, указанными в спецификации. Как указано в спецификации от 05.07.2021 № 1 оплата производится в следующем порядке: 50 % в течение 60-ти календарных дней по факту поставки, остальные 50 % в течение 120-ти календарных дней с момента поставки.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара, поставленного по товарно-транспортным накладным от 31.08.2021 и от 10.09.2021, произведена покупателем с нарушением сроков и не в полном размере.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести оплату за поставленный товар. После получения претензии ответчик произвел оплату части поставленной продукции в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения дела в суде составила 2 960 000 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 3.3 Договора покупатель обязался осуществить оплату товара в соответствии с условиями, указанными в спецификации. Как указано в спецификации от 05.07.2021 № 1 оплата производится в следующем порядке: 50 % в течение 60-ти календарных дней по факту поставки, остальные 50 % в течение 120-ти календарных дней с момента поставки.

Материалами дела, в том числе подписанным со стороны ответчика текстом мирового соглашения подтверждается факт получения ответчиком автошин в количестве 12 штук и наличие задолженности в размере 2 960 000 рублей 00 копеек.

Поскольку оплата указанной суммы задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени, основания для ее взыскания в пользу истца имеются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана по товарно-транспортной накладной от 31.08.2021 за период с 31.12.2021 по 10.03.2021, по товарно-транспортной накладной от 10.09.2021 за период с 10.01.2022 по 10.03.2021 и составила в общей сумме 108 984 рубля 00 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 38 345 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромШина» (ОГРН <***>)

задолженность по договору поставки № 02/07-21 от 05.07.2021 в размере 2 960 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 108 984 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 38 345 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова