Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-116157/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-116157/20-7-882
21 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 553 049 руб. 00 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" о взыскании задолженности в размере 3 553 049 руб. 00 коп., из них:

- по договору займа № 21-3/19 от 21.03.2019 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 09.07.2020 в размере 234 975 руб. 53 коп., неустойка за период с 22.09.2019 по 07.07.2020 в размере 43 800 руб. 00 коп.;

- по договору займа № 28-3/19 от 28.03.2019 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.03.2019 по 09.07.2020 в размере 231 523 руб. 47 коп., неустойка за период с 29.09.2019 по 07.07.2020 в размере 42 750 руб. 00 коп.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (далее - «Истец», «Заимодавец») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен Договор займа № 21-3/19 от 21.03.2019 (далее - «Договор 1»).

Согласно п. 1.1. договора 1, займодавец передает заемщику займ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.

Срок возврата суммы займа 21 сентября 2019 года (п. 2.6. договора 1).

За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 12 % годовых (п. 2.3. договора 1).

В случае нарушения заемщиков сроков погашения займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2. договора 1).

Также, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" был заключен Договор займа № 28-3/19 от 28.03.2019 (далее - «Договор 2»).

Согласно п. 1.1. договора 2, займодавец передает заемщику займ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.

Срок возврата суммы займа 28 сентября 2019 года (п. 2.6. договора 2).

За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 12 % годовых (п. 2.3. договора 2).

В случае нарушения заемщиков сроков погашения займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2. договора 2).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 50 от 21.03.2019,, № 55 от 28.03.2019 приобщенными к материалам дела.

Ответчику вручена претензия исх. № 17/06 от 17.06.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по договору займа № 21-3/19 от 21.03.2019 составляет - 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 09.07.2020 - 234 975 руб. 53 коп., неустойка за период с 22.09.2019 по 07.07.2020 - 43 800 руб. 00 коп.; основной долг по договору займа № 28-3/19 от 28.03.2019 составляет - 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.03.2019 по 09.07.2020 - 231 523 руб. 47 коп., неустойка за период с 29.09.2019 по 07.07.2020 - 42 750 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет: по договору займа № 21-3/19 от 21.03.2019 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 09.07.2020 в размере 234 975 руб. 53 коп., неустойка за период с 22.09.2019 по 07.07.2020 в размере 43 800 руб. 00 коп.; по договору займа № 28-3/19 от 28.03.2019 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.03.2019 по 09.07.2020 в размере 231 523 руб. 47 коп., неустойка за период с 29.09.2019 по 07.07.2020 в размере 42 750 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа № 21-3/19 от 21.03.2019 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 09.07.2020 в размере 234 975 руб. 53 коп., неустойку за период с 22.09.2019 по 07.07.2020 в размере 43 800 руб. 00 коп.; по договору займа № 28-3/19 от 28.03.2019 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.03.2019 по 09.07.2020 в размере 231 523 руб. 47 коп., неустойку за период с 29.09.2019 по 07.07.2020 в размере 42 750 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 40 765 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Огородникова М.С.