Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-169610/2023

900001027_37593025



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169610/23-191-1379
г. Москва
14 ноября 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ 2А" (107113, Г МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 2А, ЭТАЖ 1 ОФИС 105-2, ОГРН: 1187746729631, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: 9718108889)

о взыскании по договору энергоснабжения № 0608059 от 01.07.2011 пени за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 45 801 руб. 82 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сокольнический вал 2А" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 0608059 от 01.07.2011 за март 2023 в размере 505 127 руб. 92 коп., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2023 по 31.07.2023 в размере 45 471 руб. 54 коп. и с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

18.09.2023 от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик оспорил размер задолженности, указав, что согласно платежному поручению № 37 от 01.08.2023 на сумму 505 127 руб. 92 коп. основной долг оплачен, представил контррасчет неустойки.

19.09.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору № 0608059 от 01.07.2011 за март 2023 года в размере 505 127 руб. 92 коп. Также истец просил суд взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения № 0608059 от 01.07.2011 за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 45 801 руб. 82 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке

упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 принят отказ от иска Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Сокольнический вал 2А" в части взыскания основного долга по договору № 0608059 от 01.07.2011 за март 2023 года в размере 505 127 руб. 92 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Сокольнический вал 2А" в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" взысканы пени за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 45 801 (сорок пять тысяч восемьсот один) руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 012 руб.

24.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный частичный отказ от иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Частичный отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований - взыскании по договору энергоснабжения № 0608059 от 01.07.2011 пени за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 45 801 руб. 82 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО "Сокольнический вал 2А" заключен договор энергоснабжения № 0608059 от 01.07.2011, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

27.06.2022 было заключено дополнительное соглашение к договору о введении электронного документооборота.

Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, счетом, счетом-фактурой, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены акт приемки-передачи энергоресурсов, счет, счет-фактура, подтверждающие факт поставки горячей воды без возражений и разногласий по количеству и качеству.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию в марте 2023г. на общую сумму 505 127 руб. 92 коп. Между тем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период в размере 505 127 руб. 92 коп.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец направил ответчику претензию № 433772 от 26.05.2023 с требованием оплаты поставленной тепловой энергии.

Платежным поручением № 37 от 01.08.2023 задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2023 г. была оплачена ответчиком.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства (например, день оплаты товара) включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

За период просрочки оплаты задолженности с 11.04.2023 по 01.08.2023 истцом была начислена неустойка в размере 45 801 руб. 82 коп.

Представленный ответчиком контррасчет подлежит отклонению, как несоответствующий положениям ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Принимая во внимание то, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 45 801 руб. 82 коп. за период с 11.04.2023 по 01.08.2023.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, учитывая, что долг был погашен после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ 2А" в части взыскания основного долга по договору № 0608059 от 01.07.2011 за март 2023 года в размере 505 127 руб. 92 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований - взыскании по договору энергоснабжения № 0608059 от 01.07.2011 пени за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 45 801 руб. 82 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ 2А" (107113, Г МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 2А, ЭТАЖ 1 ОФИС 105-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) пени за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 в размере 45 801 (сорок пять тысяч восемьсот один) руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 012 (четырнадцать тысяч двенадцать) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.И. Волкова