Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А33-19645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2020 года

Дело № А33-19645/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, Красноярский край, г. Енисейск)

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Енисейск)

о взыскании долга и пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Сервис»;

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предоставленных в жилые помещения, расположенные по адресу:

- <...>, за период с 14.11.2018 по 29.02.2020 в размере 19 046,53 руб.;

- <...>, за период с 08.04.2019 по 29.02.2020 в размере 19 465,42 руб.;

- <...>, за период с 10.09.2019 по 19.09.2019, в размере 2 558,43 руб. итого на общую сумму задолженности 41 070, 38 руб.,

а также 1 732,37 руб. пени за период с 27.11.2018 по 05.04.2020.

Определением от 16.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в жилые помещения: <...>, <...>, <...> в размере 41 070,38 руб., 1 732,37 руб. пени за период с 27.11.2018 по 05.04.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Третьим лицом (ООО «Управляющая компания Гарант-Сервис») в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо ссылается на следующие доводы:

- ООО «УК Гарант-Сервис» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №88 от 10.04.2015. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> был передан на основании выписки из протокола от 21.03.2017 №2, проведенного конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 №75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом». 03.04.2017 заключен договор управления многоквартирным домом между ООО «УК Гарант-Сервис» и Администрацией Енисейского района в лице Муниципального казенного учреждения «Центр имущественных отношений Енисейского района»;

- ООО «УК Гарант-Сервис» не заключало договор о приобретении коммунального ресурса (договор ресурсоснабжения) с ООО «Енисейская энергетическая компания». В отсутствие заключенного с ООО «Енисейская энергетическая компания» договора ресурсоснабжения ООО «УК Гарант-Сервис» не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. ООО «УК Гарант-Сервис» не является исполнителем коммунальных услуг. ООО «УК Гарант-Сервис» не начисляет собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома плату за коммунальные услуги, выставление счетов и оплата потребленных ресурсов производится гражданами на основании заключенных прямых договоров с ресурсноснабжающими организации;

- ООО «УК Гарант-Сервис» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Енисейский район, пер. Заводской, д. 16 кв. 20 в управлении ООО «УК Гарант-Сервис» на обслуживании не состоит.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» осуществляет производственную деятельность по выработке и предоставлению коммунальных услуг, в том числе осуществляет снабжение коммунальными услугами и ресурсами жилых помещений муниципального образования Енисейский район Красноярского края в лице администрации Енисейского района Красноярского края.

Жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, кв. 304, пер. Заводской, д. 16, кв. 20, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края, что подтверждается выписками из ЕГРПН.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении указанных жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кв. 304, пер. Заводской, д. 16, кв. 20, на сумму 41 070,38 руб. (за период с 14.11.2018 по 29.02.2020 по кв. 209, ул. Талалихина, д. 13 – 19 046,53 руб.; за период с 08.04.2019 по 29.02.2020 по кв. 304, ул. Талалихина, д. 13 – 19 465,42 руб.; за период с 10.09.2019 по 19.09.2019 по кв. 20 пер. Заводской, д. 16 в размере 2558,43 руб.).

На оплату оказанных коммунальных услуг истцом выставлены счета-фактуры (имеются в материалах дела), которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Объемы потребленных коммунальных услуг определены: для отопления исходя из нормативов, установленных постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п, а также площади указанных жилых помещений.

Размер оплаты т объем потребленных коммунальных услуг для холодного водоснабжения определен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 №642-в.

При расчете задолженности по коммунальным услугам применены тарифы, установленные приказами РЭК Красноярского края от 30.11.2017 № 242-п, от 17.12.2018 № 264-п, от 11.12.2019 №300-п, от 11.12.2015 №356-п, от 11.12.2019 №300-п.

В связи с неоплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислена пеня в размере 1 732,37 руб. (с учетом уточнения) за период с 27.11.2018 по 05.04.2020.

Письмом от 29.04.2020 исх.№2021, исх.№2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени.

Вышеуказанная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в спорный период общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» осуществляю производственную деятельность по выработке и предоставлению коммунальных услуг, в том числе снабжение коммунальными услугами и ресурсами жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кв. 304; пер. Заводской, д. 16, кв. 20.

Спорные помещение находятся в муниципальной собственности Енисейского района Красноярского края, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Следовательно, администрация Енисейского района Красноярского края как собственник спорных жилых помещений обязано оплачивать оказанные истцом жилищно – коммунальные услуги.

Факт оказания заявленных жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.

В материалы дела представлен подробный расчет задолженности в отношении указанных жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кв. 304; пер. Заводской, д. 16, кв. 20, на сумму 41 070,38 руб.

Примененные в расчете нормативы и тарифы подтверждены представленными доказательствами и не оспариваются ответчиком. Возражения в отношении правильности расчета ответчиком не заявлены.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим требованиям законодательства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по арифметической правильности расчетов не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 41 070,38 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты задолженности истец произвел начисление пени (неустойки) в размере 1 732,37 руб. (с учетом уточнений) за период с 27.11.2018 по 05.04.2020 (<...> – 1 045,99 руб. за период с 27.11.2018 по 05.04.2020; ул. Талалихина, д. 13, кв. 304 – 629,14 руб. за период с 27.06.2019 по 05.04.2020; пер. Заводской, д. 16, кв. 20 – 57,24 руб. за период с 26.11.2019 по 05.04.2020).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 следует, что с 27.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25 % годовых.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при отсутствии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения.

С учетом изложенного расчет пени с учётом ключевой ставки Банка России 4,25 %, действующей на дату вынесения судебного акта, является обоснованным.

Расчет пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчета пени ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 732,37 руб. за период с 27.11.2018 по 05.04.2020 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 03.06.2020 №3815.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Енисейск) задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 41 070 руб. 38 коп., пени в размере 1 732 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко