Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А56-39451/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года

Дело №

А56-39451/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербург Продактс Интернешнл» ФИО1 (доверенность т 27.11.2023 № РА-27-11-23) и ФИО2 (доверенность от 06.09.2023 № РА-06-09-23), от Выборгской таможни ФИО3 (доверенность от 15.01.2024 № 19/0024), ФИО4 (доверенность от 09.01.2024 № 08/0004), ФИО5 (доверенность от 26.01.204 № 12-19/0087) и ФИО6 (доверенность от 22.04.2024 № 08/0765),

рассмотрев 02.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербург Продактс Интернешнл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-39451/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербург Продактс Интернешнл», адрес: 196140, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни, адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Таможня), от 19.01.2022, 21.01.2022, 22.02.2022, 26.01.2022, 30.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 03.02.2022, 04.02.2022, 05.02.2022, 07.02.2022 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ); о признании недействительными уведомлений (уточнений к уведомлениям) от 20.01.2022, 21.02.2022, 25.01.2022, 26.01.2022, 28.01.2022, с 01.02.2022 по 03.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022, 10.02.2022 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; о признании незаконными действий Таможни, направленных на корректировку таможенной стоимости и ее увеличение в связи с включением в нее лицензионных платежей; о признании незаконными решений Таможни, формализованных в акте выездной таможенной проверки от 03.12.2021 № 10206000/210/031221/А000042/000, о включении лицензионных платежей и налога на добавленную стоимость, уплаченного Обществом, в таможенную стоимость ввезенного сырья, упаковки и комплектующих.

Решением суда от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После нового рассмотрения решением суда от 26.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда первой инстанции в пределах Северо-Западного судебного округа.

По мнению подателя кассационной жалобы, выводы судов об использовании Обществом ноу-хау не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в настоящем деле судами не установлено, что правообладатель имеет ноу-хау, которое он передал Обществу; суды не учли, что сырье, ввезенное и задекларированное в проверяемом периоде, также использовалось для производства товаров с товарным знаком «Спутник», который принадлежит Обществу.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 01.01.2019 по 22.06.2021 на основании внешнеэкономических контрактов, заключенных с различными иностранными компаниями (от 16.09.2013 № PG026516 с «Denebank Precision Engineering (UK) Limited», (Великобритания); от 06.10.2014 № PPI-ALERIS/14 с «Aleris Aluminum Duffel BVBA» (Королевство Бельгия); от 09.03.2015 № PG061447 с «BORYSZEW SPOLKA AKCYJNA ODDZIAL BORISZEW ERG» (Республика Польша); от 11.03.2015 № PG062226 с «WFL(IJK) LIMITED» (Великобритания); от 19.05.2015 № Gillete1462/DP с «BSC Drukarnia Opakowan S.A.» (Республика Польша); от 17.06.2015 № Gillete-1449/RJ с «GTX Hanex Plastic Sp.Z.o.o.»; от 20.08.2015 № PG070647 с «INTRAL CORPORATION» (США); от 03.02.2016 № PG080582 с «САСО PACIFIC CORP.» (США); от 08.02.2016 № GILLETTE-1485/LM с «JINDAL STAINLESS (HISAR) LIMED» (Республика Индия); от 16.03.2016 № PG081470 с «MICRO CARBIDE ENGINEERING SDN BHD» (Республика Малайзия); от 28.03.2017 № PG096023 с «BRUDERER MACHINERY INC» (США); от 01.07.2017 № PGIO-PPI/2017 с «Проктер энд Гэмбл Интернешнл ФИО7» (Швейцария); от 23.08.2017 № PPI-Hitachi/17 с «Hitachi Metals America Ltd»; от 04.10.2017 № PPI-Iseg-17 с «Ineos Styrolution Europe Gmbh»; от 10.08.2018 № FA-003-2021 с «The Procter & Gamble Distributing LLC» (США); от 17.10.2018 № PG111885 с «OBERG INDUSTRIES, INC.» (США); от 23.04.2019 № PPI-Aleris-19 с «Aleris Aluminum Duffel BVBA»; от 24.05.2019 № PPI-Cel-19 с «Celanese Sales Germany Gmbh»; от 19.08.2019 № PPI-Rovago-2019 с «Rovago Distribution Center NV»; от 03.09.2019 № PG124263 с «CAVITECH SOLUTIONS LTD» (США); от 17.02.2020 № PG130169 с «DENEBANK PRECISION ENGINEERING (UK) LTD» (Великобритания); от 13.04.2020 № PG0132502 с «BORYSZEW SPOLKA AKCYJNA ODDZIAL BORISZEW ERG» (Республика Польша); от 21.09.2020 № PG135251 с «INTRAL CORPORATION» (США); от 28.01.2021 № PG141461 с «CACO PACIFIC CORPORATION» (США); от 02.02.2021 № PG141763 с «MICRO CARBIDE ENGINEERING SDN BHD» (Малайзия)) Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и задекларировало по 162 ДТ:

№ 10610080/150520/0022150, 10610080/090819/0037670, 10610080/060919/0042911,10610080/110719/0032499, 10610080/060320/0010745, 10610080/220819/0040036,10610080/170919/0045016, 10610080/080719/0031773, 10610080/060720/0033075,10216170/180920/0243728, 10610080/030720/0032513, 10610080/050819/0036785,10216170/101220/0327012, 10216170/250221/0050632, 10216170/241220/0341996,10210200/210720/0200175, 10610080/230420/0018676, 10610080/210520/0023236,10610080/110420/0016725, 10610080/150520/0022131, 10610080/250620/0030763,10228010/160221/0061291, 10610080/100220/0006160, 10228010/140121/0009870,10228010/040521/0192628, 10228010/301120/0093929, 10610080/060820/0040246,10610080/280720/0038181, 10228010/010221/0035248, 10228010/061020/0008609,10228010/071020/0011447, 10228010/211020/0032652, 10228010/011220/0097618,10210130/030719/0005356, 10216170/211220/0337186, 10216170/140720/0179687,10216170/090920/0234725, 10216170/220920/0246820, 10216170/310820/0225893,10216170/151020/0270183, 10216170/201220/0336728, 10216170/211220/0337544,10216170/261120/0312730, 10216170/121120/0298499, 10610080/281019/0052794,10228010/211220/0130776, 10610080/170919/0045042, 10610080/290520/0025092,10610080/190819/0039480, 10610080/230919/0046108, 10210200/240320/0077388,10216170/120121/0005646, 10228010/131220/0116664, 10216170/060521/0128924,10216170/290321/0084966, 10216170/171220/0334442, 10216170/281220/0346403,10210200/180820/0233050, 10610080/070520/0020799, 10610080/160620/0028752,10610080/190420/0017950, 10610080/180620/0029268, 10610080/210520/0023268,10610080/030820/0039667, 10610080/300320/0014867, 10228010/220121/0020354,10228010/110621/0260769, 10610080/300720/0038784, 10610080/130820/0041528,10610080/170819/0039150, 10228010/200421/0168855, 10228010/071120/0059093,10228010/201120/0079426, 10228010/021120/0050828, 10228010/271020/0040184,10221010/130720/0019608, 10216170/191020/0273791, 10216170/160720/0181630,10216170/090920/0234790, 10216170/240920/0248661, 10216170/250920/0249657,10216170/271020/0282785, 10216170/201220/0336788, 10216170/221020/0277400,10216170/291020/0284387, 10216170/241120/0310456, 10610080/160719/0033460,10216170/300819/0157380, 10610080/050719/0031455, 10610080/210120/0002605,10610080/220719/0034410, 10610080/150719/0033271, 10210130/251019/0008789,10610080/230819/0040277, 10210200/060520/0117598, 10210200/240820/0238858,10216170/080221/0032722, 10216170/151220/0331435, 10610080/040620/0026280,10228010/150621/0264532, 10610080/190520/0022764, 10610080/230420/0018673,10610080/150520/0022122, 10610080/300620/0031921, 10610080/070520/0020798,10610080/020320/0009893, 10610080/270820/0043871, 10228010/050421/0141547,10228010/081020/0013496, 10610080/040820/0039848, 10610080/180820/0042399,10610080/270819/0041011, 10228010/190321/0113480, 10228010/261020/0038457,10228010/081020/0012562, 10228010/191120/0077406, 10228010/021220/0097977,10221010/280520/0016108, 10216170/140720/0179679, 10216170/010920/0227111,10216170/170920/0242263, 10216170/240920/0248703, 10216170/061020/0260358,10216170/301020/0285755, 10216170/201220/0336905, 10216170/221020/0277453,10216170/021120/0288895, 10210200/150920/0268565, 10210200/100920/0262636,10210200/180820/0232457, 10210200/070720/0183644, 10210200/200519/0072190,10210200/080420/0093493, 10210200/110319/0032498, 10210200/150219/0019932,10216170/050219/0016835, 10216170/210219/0027974, 10216170/260119/0011489,10210200/250820/0241320, 10210200/310820/0247814, 10210200/170820/0230638,10210200/280720/0207434, 10210200/200220/0044116, 10210200/080720/0186046,10210200/280219/0027258, 10216170/150219/0023776, 10216170/010219/0015146,10216170/060219/0018064, 10216170/240119/0009910, 10216170/210119/0007437,10210200/170820/0230725, 10210200/270720/0206549, 10210200/020720/0178694,10210200/161219/0229476, 10210200/270520/0139908, 10210200/150319/0035463,10216170/150219/0023777, 10216170/060219/0018063, 10210200/070219/0015140,10216170/240119/0009907, 10216170/210119/0007434, 10210200/230119/0007267 сырьевые товары (материалы).

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товаров, в период с 23.06.2021 по 03.12.2021 Таможня провела выездную таможенную проверку Общества по вопросу достоверности заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей, по результатам которой составила акт от 03.12.2021 № 10206000/210/031221/А000042/000.

В ходе проверки Таможня установила, что Общество (лицензиат) на основании лицензионного соглашения от 05.06.2019, заключенного с компанией «Дзе Жиллетт Компании Эл Эл Си» (лицензиар, США), производит товары, маркируемые товарными знаками Blue II, Gillete 2, Rubie, правообладателем которых является компания «Дзе Жиллетт Компании Эл Эл Си».

Согласно пункту 1.7 лицензионного соглашения объектами прав интеллектуальной собственности являются товарные знаки и запатентованные объекты, к которым относятся изобретения и промышленные образцы. Понятие товары включает в себя все товары, в отношении которых товарные знаки и (или) запатентованные объекты охраняются на территории Российской Федерации, производимые лицензиатом на принадлежащем ему заводе по адресу: 196140, Санкт-Петербург, <...>.

В пункте 2.2 лицензионного соглашения стороны установили, что его действие распространяется на 13 товарных знаков и 25 изобретений и промышленных образцов, также лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на использование товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых они охраняются и на использование запатентованных объектов на территории Российской Федерации, на товарах, вводимых в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 8 лицензионного соглашения предусмотрено, что лицензиат уплачивает лицензиару за предоставленные права роялти в размере равном 5,5 процентов от чистого дохода от продаж аффилированных дистрибьюторов лицензиата, скорректированного на коэффициент, согласованный сторонами в размере 0,95. Коэффициент учитывает рыночную ситуацию на территории, в том числе коммерческие расходы, необходимые для распространения и продвижения товаров на территории.

Все ввезенные товары и готовая продукция имеют свой уникальный код (артикул) в соответствии с разделом 5 соглашения (продажа и распространение товаров, в том числе сырья, используемого при производстве, переработке, маркировке, упаковке товаров и при осуществлении с ними иных операций, соответствующих спецификациям).

В письме от 13.08.2021 № 130821TL Общество пояснило, что весь товар, произведенный под товарными знаками Blue II, Gillette 2, Rubie и с использованием запатентованных объектов, охраняемых на территории Российской Федерации, реализуется исключительно на территории Российской Федерации (вовлекается в гражданский оборот) на основании договора поставки от 21.11.2017 № FP-2021-316, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания», что соответствует условиям лицензионного соглашения.

С учетом указанных обстоятельств Таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость ввезенных товаров (сырья) подлежит пересчету с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей (роялти) в размере 5,5%, скорректированных на коэффициент в размере 0,95, в связи с чем приняла решения от 19.01.2022, 21.01.2022, 22.02.2022, 26.01.2022, 30.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 03.02.2022, 04.02.2022, 05.02.2022, 07.02.2022, о внесении изменений (дополнений) в сведения в спорные ДТ.

Таможенный орган произвел расчет количества импортных сырья/материалов, израсходованных на производство готовой продукции, переданной в рамках договора поставки от 21.11.2017 № FP-2021-316, с учетом периода действия норм расхода (с 01.01.2019 по 30.06.2019; с 01.07.2019 по 30.06.2020; с 01.07.2020 по 30.06.2021), согласно которому сумма неуплаченных таможенных платежей составила 3661,17 тыс. руб., сумма доначисленных пеней - 358,75 тыс. руб.

На основании решений о внесении изменений в ДТ Таможня направила Обществу уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Считая принятые решения и уведомления Таможни незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанции, повторно изучив обстоятельства дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выполнив указания суда кассационной инстанции, установили, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и их уплата является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, в связи с чем признали правомерным внесение таможенным органом изменений в сведения спорных ДТ и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Согласно Положению о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятого Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее - Положение), в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Пунктом 19 названного Положения установлено, что в таможенную стоимость ввозимых товаров включаются лицензионные платежи за использование секрета производства (ноу-хау) при производстве продукции на таможенной территории Союза при условии, что секрет производства (ноу-хау) связан с приобретением и использованием ввозимых товаров в производстве продукции.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров.

В соответствии с пунктом 8 Положения при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

В пункте 9 Положения указано, что при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

При этом зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Суды установили, что по спорным ДТ Обществом ввезено сырье и материалы, которые в дальнейшем использованы в производстве на территории Российской Федерации товаров, маркируемых товарными знаками Blue II, Gillete 2, Rubie.

Правообладателем названных товарных знаков является компания «Дзе Жиллетт Компании Эл Эл Си» (The Gillette Company LLC, США, далее – Компания).

Между Обществом (лицензиатом) и Компанией (лицензиаром) заключено лицензионное соглашение от 05.06.2019.

Из положений указанного лицензионного соглашения следует, что Компания предоставляет Обществу неисключительную лицензию на использование принадлежащих ей товарных знаков и запатентованных объектов, к которым относятся изобретения и промышленные образцы (всего 13 товарных знаков и 25 изобретений промышленных образцов), в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых они охраняются, и на товарах, вводимых в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В приложении 2 к лицензионному соглашению приведен перечень изобретений и промышленных образцов, в котором, в том числе указаны картриджи для бритвенных приборов и защитные элементы для них, способы обработки режущих краев, изготовления бритвенных лезвий. Промышленные образцы - это узел лезвия бритвы, упаковка для бритвенного прибора, подложка для упаковки.

Разделом 3 лицензионного соглашения установлено использование лицензиатом товарных знаков и запатентованных объектов только в соответствии с положениями соглашения и в связи с производством, переработкой, рекламой, продажей и распространением соответствующих товаров, для которых используются товарные знаки и запатентованные объекты, включая импорт промышленных образцов. Лицензиар обязуется предоставить лицензиату всю техническую документацию, которая потребуется для надлежащего использования запатентованных объектов.

Согласно разделу 4 лицензионного соглашения лицензиар предоставляет лицензиату полную информацию относительно формул, процессов, методов производства и обработки товаров, а также иную информацию, относящуюся к процессам производства и обработки товаров. После истечения срока или досрочного расторжения лицензионного соглашения все носители конфиденциальной информации (описательной, графической и иной форме) должны быть возвращены.

В силу раздела 5 лицензионного соглашения лицензиат соблюдает требования, установленные спецификациями, которые время от времени принимает лицензиар, утверждает и предоставляет лицензиату, в том числе путем предоставления доступа к информационным системам и базам данных. Данные спецификации касаются сырья, используемого при производстве, переработке, маркировке, упаковке товаров и при осуществлении с ними иных операций. Лицензиар предоставляет такие спецификации не позднее 30 дней с даты утверждения.

В свою очередь Компания контролирует производственный процесс выпускаемых товаров, маркируемых товарными знаками Blue II, Gillete 2, Rubie. В частности в пункте 5.2 лицензионного соглашения установлено, что лицензиар может потребовать от лицензиата до начала продаж и дистрибьюции товаров время от времени либо в любой момент времени предоставления ему образцов готовой продукции из любой партии товаров с указанием даты сборки, производства или обработки и упаковки товаров. Контроль лицензиара в части сырья и материалов сводится к контролю соответствия спецификациям.

За права, предоставленные лицензиату в соответствии с положениями лицензионного соглашения (пункт 8), предусмотрена уплата роялти в размере равном 5,5 процентов от чистого дохода от продаж аффилированных дистрибьюторов лицензиата, скорректированного на коэффициент в размере 0,95. Коэффициент учитывает рыночную ситуацию на территории Российской Федерации, в том числе коммерческие расходы, необходимые для распространения и продвижения товаров на территории Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что Общество осуществляет производство на территории Российской Федерации из сырья, согласованного лицензиаром путем предоставления доступа к своим информационным системам и базам данных, продукцию с использованием запатентованных Компанией объектов и товарных знаков. Сырьевой товар поставляется Обществу только поставщиками группы компании Procter&Gamble;, в которую входит Компания. Излишки запасов сырья продаются исключительно иным производственным компаниям Procter & Gamble. Готовую продукцию Общество реализует российскому дистрибьютору - обществу с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания», входящему в группу компаний Procter & Gamble.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, установив, что задекларированные по спорным ДТ сырье и материалы ввезены Обществом исключительно в целях их дальнейшего использования в процессе производства продукции, на которую распространяется действие указанного лицензионного соглашения, суды пришли к выводу о том, что уплата спорных лицензионных платежей напрямую связана с продажей при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товаров, следовательно, лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что подлежащие уплате Обществом лицензионные платежи подлежали включению в таможенную стоимость ввезенных товаров в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Довод Общества о производстве им из ввезенного сырья также товаров с товарным знаком Спутник был исследован судами и получил надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах доначисление таможенных платежей по спорным ДТ осуществлено Таможней правомерно. Оспариваемые решения и уведомления Таможни соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества, в связи с чем в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано правомерно.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права к установленным обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-39451/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербург Продактс Интернешнл» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Ю.А. Родин

С.В. Соколова