Резолютивная часть решения от 17 октября 2019 г. по делу № А11-9445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир "17" октября 2019 года Дело № А11-9445/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 141 670 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171, 156, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 141 670 руб. 55 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", Владимирская область, г. Александров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", Владимирская область, г. Александров, пени по задолженности за февраль 2019 года в размере 3 177 руб. 73 коп. за период с 16.03.2019 по 11.07.2019, пени по задолженности за апрель 2019 года в размере 1 163 руб. 81 коп. за период с 16.05.2019 по 11.07.2019, расходы по государственной пошлине в сумме 5 250 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан