Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А31-4679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4679/2023
г. Кострома
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2024 по 19.01.2024


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», Костромская обл., Красносельский р-он, пос. им. Чапаева (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, с. Сидоровское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 107 рублей 23 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 17.03.2023, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1-д/23 от 15.03.2023, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (далее ответчик) о взыскании 45 107 рублей 23 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 17.03.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома».

Истец иск поддержал, заявил об его уточнении (в деле), просит взыскать с ответчика 33 184 рубля 48 копеек неустойки за период с 25.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.03.2023.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик ранее направил в суд отзыв (в деле).

Третье лицо направило в суд пояснения по делу (в деле), указав, что право требования неустойки и государственной пошлины по договору уступки права требования от 17.03.2023 № 20-03/115 не передавалось.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 января 2023 года в рамках дела № А31-372/2022 решение Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2022 по делу № А31-372/2022 отменено, принят по делу новый судебный акт, с администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» взыскана в порядке субсидиарной ответственности сумма долга 207 835 рублей 36 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (Цедент) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования исполнения обязательства от 17.03.2023 № 20-03/115.

На сумму 207 835 рублей 36 копеек истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца составил 33 184 рубля 48 копеек (подробный расчет в деле).

Досудебная претензия от 23.03.2023 об уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Переоценка арбитражным судом установленных ранее иным судом обстоятельств недопустима.

Факт наличия задолженности в размере 207 835 рублей 36 копеек подтвержден вступившим в законную силу Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 января 2023 года в рамках дела № А31-372/2022.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (Цедент) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования исполнения обязательства от 17.03.2023 № 20-03/115, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, принадлежащее ему на основании исполнительного листа по делу № А31-372/2022 от 18.01.2023 г., выданного арбитражным судом Костромской области, в размере 207 835 руб. 36 коп. (п. 1).

Согласно условиям п. 4, п. 5, п. 6 договора уступки права требования от 17.03.2023 № 20-03/115 с момента подписания настоящего договора Должник несет ответственность перед Цессионарием за ненадлежащее исполнение долга по обязательствам в размерах, оговоренных в п.п. 1, 2 настоящего договора.

Цессионарий является приобретателем прав требования в размере, оговоренном в п. 2 настоящего договора и к нему переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, указанному в и. 1 настоящего договора на тех же условиях, которые были у Цедента в отношении Должника на момент заключения настоящего договора.

Цедент утрачивает права требования к Должнику в отношении суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего договора, с момента подписания сторонами данного договора.

Учитывая в совокупности условия договора (п. 1, п. 4, п. 5, п. 6) и письменные пояснения истца и третьего лица о толковании данных условий, суд приходит к выводу, что по договору уступки права требования от 17.03.2023 № 20-03/115 уступлена задолженность в размере 207 835 рублей 36 копеек, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, на период после заключения договора.

Спор между Цедентом и Цессионарием в этой части отсутствует, права других лиц таким толкованием не затрагиваются.

Таким образом, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до даты заключения договора сохранено за Цедентом, истцом по настоящему спору.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При расчете процентов истцом учтены последствия введения моратория (период с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен), начисление процентом произведено за три года предшествующие дате обращения в суд с продлением этого срока на время рассмотрения третензии.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 184 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова