Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А41-45298/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45298/20
22 сентября 2020 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 22.09.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи П.А. Голубкова, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Михайленко С. В. к должностным лицам Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействий при исполнении требований исполнительного листа ФС № 024381584 по делу А41-19526/19, исполнительное производство №8884/20/50/043-ИП при участии в деле должника ООО «ДальТехПром»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, гражданин) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к должностным лицам Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) об оспаривании бездействий при исполнении требований исполнительного листа ФС № 024381584 по делу А41-19526/19, исполнительное производство №8884/20/50/043-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечено - ООО «ДальТехПром» (далее – общество, третье лицо).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019г. по делу №А41-19526/19 удовлетворены требования гр.ФИО1

Арбитражный суд Московской области постановил обязать ООО «ДальТехПром» (ОГРН <***>) предоставить ФИО1 следующие копии заверенных документов:

- все решения учредителя (если таковые составлялись) и протоколы собрания учредителей (внеочередных и очередных собраний) за период с 1 января 2014 по настоящее время;

- информацию о состоявшихся очередных и внеочередных собраниях за период с 1 января 2014 по настоящее время;

- бухгалтерский баланс за 2015 год;

- кассовую книгу за 2016, 2017 года;

- информацию о всех сделках Общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам;

- документы подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников;

- протоколы ревизионной комиссии общества за период с 2014 по настоящее время;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за период с 2014 по настоящее время;

- финансовые итоги 2016, 2017 годов;

- банковскую выписку по открытым (закрытым) расчетным счетам с 23 января 2016 года по настоящее время.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019г. по делу №А41-19526/19 выдан исполнительный лист серии ФС №024381584 от 20.11.2019г.

Должностным лицом Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС №024381584 от 20.11.2019г. возбуждено исполнительное производство №8884/20/50/043-ИП.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в следующем:

- в ненаправлении ФИО1. постановления о возбуждении исполнительного производства;

- в ненаправлении ФИО1. ответа на его заявление о ходе исполнительного производства;

- в ненаправлении в адрес ФИО1. копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе удовлетворении ходатайства;

- в незаконном и необоснованном затягивании исполнительного производства.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Должностным лицом Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС №024381584 от 20.11.2019г. возбуждено исполнительное производство №8884/20/50/043-ИП.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных в решении Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019г. по делу №А41-19526/19 документов в адрес гр.ФИО1 (почтовый идентификатор 12548138013448)

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство №8884/20/50/043-ИП было окончено.

Согласно реестру почтовых отправление №1 от 22.09.2020г. постановление о возбуждении исполнительного производства №8884/20/50/043-ИП, а также о его окончании высланы в адрес гр.ФИО1 (почтовый идентификатор 141402501086835).

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не усматривает в действиях заинтересованного каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя.

На момент рассмотрения настоящего дела оспоренное бездействие отсутствует.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Суд обращает внимание заявителя, что в случае если документы, указанные в решении Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019г. по делу №А41-19526/19 представлены не в полном объеме, заявитель вправе обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявленных требований (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья П.А.Голубков