Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А18-3166/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3166/24
г. Назрань
28 октября 2024 года
( дата оглашения резолютивной части решения)

29 октября 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Скад-М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: <***>) к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №МК№022 от 19.01.2024г., МК№0021 от 22.01.2024г.; МК№0020 от 22.01.2024г., МК №0015 от 20.12.2023г., МК №0014 от 20.12.2023г.; МК №0013 от 20.12.2023г. в размере 78 569 847 рублей,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 24.10.2024г.)

от ответчика – ФИО2 (доверенность №419 от 26.02.2024г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скад-М» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №МК№022 от 19.01.2024г., МК№0021 от 22.01.2024г.; МК№0020 от 22.01.2024г., МК №0015 от 20.12.2023г., МК №0014 от 20.12.2023г.; МК №0013 от 20.12.2023г. в размере 78 569 847 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Не усмотрев предусмотренных части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствий для перехода к рассмотрению спора по существу и с учетом мнения сторон, судом первой инстанции признано дело подготовленным, завершено предварительное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "СКАД-М" и Территориальным исполнительным органом местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе были заключены муниципальные контракты №№: МК №0013 от 20.12.2023г. на «Ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. Барханоева, г. Назрань»; МК №0014 от 20.12.2023г. на «Ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. Таргимская, г. Назрань»; МК №0015 от 20.12.2023г. «Ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. Фабричная, г. Назрань», МК №0020 от 19.01.2024г. на «Ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. М. Шаймиева, г. Назрань»; МК №0022 от 19.01.2024г. на «Ремонт покрытия проезжай части автомобильной дороги по ул. Базоркина, г. Назрань»; по условиям которых Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить выполнение работ в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом и сдать комплекс работ в соответствии с условиями Контракта Заказчику, а заказчик обязуется обеспечить организацию и принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

Все работы были выполнены Истцом в соответствии с законодательством и технической документацией. Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны Ответчика заявлено не было.

В связи с нарушением Администрацией г. Назрань, обязательств по государственным контрактам образовалась следующая задолженность:

1. По контракту № МК №0022 от 19.01.2024г.: по окончанию работ Истцом в адрес ответчика были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2024 на сумму 24 560 830 рублей;

2. По контракту № МК №0021 от 22.01.2024г.: по окончанию работ Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2024 на сумму 4 222 790 рублей;

3. По контракту № МК №0020 от 19.01.2024г.: по окончанию работ Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2024 на сумму 24 571 010 рублей;

4. По контракту № МК №0015 от 20.12.2023г.: по окончанию работ Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2024 на сумму 12 236 270 рублей;

5. По контракту № МК №0014 от 20.12.2023г.: по окончанию работ Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2024 на сумму 9 828 787 рублей;

6. По контракту № МК №0013 от 20.12.2023г.: по окончанию работ Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов:

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2024 на сумму 3 150 160 рублей;

Итого основная сумма задолженности Ответчика по вышеуказанным контрактам по состоянию на 07.10.2024 г. составляет 78 569 847 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом 19.08.2024 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить, образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, задолженность не была оплачена.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки й в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Истец выполнил работы, предусмотренные условиями заключенного контракта на общую сумму 78 569 847 рублей, что подтверждается приложенными документами в материалы дела.

Требования законодательства о госзакупках являются специальными по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах, том числе договорах, заключаемых в обязательном порядке.

Согласно части 1 статьи 94 Закона 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика а поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуг: (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов),оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) приизменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящегоФедерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий вслучае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условийконтракта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из изложенных норм гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит обратить решение Арбитражного суда к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

В материалах дела приложены доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, в связи, с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 867 849 рублей по платежному поручению №963 от 09.10.2024 года.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скад-М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Территориального исполнительного органа местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скад-М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: <***>) задолженность по муниципальным контрактам №МК№022 от 19.01.2024г., МК№0021 от 22.01.2024г.; МК№0020 от 22.01.2024г., МК №0015 от 20.12.2023г., МК №0014 от 20.12.2023г.; МК №0013 от 20.12.2023г. в размере 78 569 847 ( семьдесят восемь миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 355 (двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Скад-М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: <***>) справку о возврате государственной пошлины в размере 607 494 (шестьсот семь тысяч четыреста девяноста четыре) рублей .

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Р.Ш. Цечоев