Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А07-22869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22869/18
г. Уфа
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН 0276918616, ОГРН 1160280134772)

к ГБУЗ РБ БУРЗЯНСКАЯ ЦРБ (ИНН 0218000351, ОГРН 1030202043662)

о взыскании 596061 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по дов. № 142 от 25.09.2018 г.

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ РБ БУРЗЯНСКАЯ ЦРБ о взыскании 1 288 793, 56 руб. суммы долга за выполненные работы, 162 600 руб. сумму долга за поставленный товар.


Истец заявил об уменьшении исковых требований в части суммы долга за выполненные работы до 433 461, 20 руб. в связи с частичной оплатой после возбуждения производства по делу.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Медтехника»РБ (Исполнитель, далее Истец) и ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ (Заказчик, далее Ответчик) заключены договоры (контракты):

№ 38 от 11.02.2015, №0301300238815000090_124514 от 12.01.2016, №0301300238815000089_124514 от 01.02.2016, №0301300238815000090_124514 от 25.01.2017,

№ 601-17 от 01.08.2017,

№ 601-17/1 от 01.10.2017,

№ 601-17/2 от 01.11.2017,

№ 601-17/3 от 01.12.2017,

№ 4.07-875-03 от 28.03.2018,

№ 4.07-875/2-03 от 28.03.2018, в соответствии с которыми Ответчик поручил, а Истец принял на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту, метрологической поверке, монтажу и пуско-наладке изделий медицинской техники, принадлежащей Ответчику.

Работы выполнены ООО «Медтехника»РБ в срок, что подтверждаемся подписанными с обеих сторон Актами выполненных работ:

№/№

№ и дата актов выполненных работ и счета-фактуры

Сумма (руб)

Оплата (руб)

Долг (руб)

1.

Акт №15-5967, с\фТО-8151 за ноябрь 2015г.

61 408,33

61 407,33

1,00

2.

Акты №3563,3564 с/ф ТО-4787 от 31.07.2016г.

8 736,01

-
8 736,01

3.

Акт №16-5003, с/ф ТО-7068 от 31.10.2016г.

69 677,12

-
69 677,12

4.

Акт №16-5005, с/ф ТО- 7069 от 31.10.2016г.

14 409,10

-
14409, 10

5.

Акт №16-5864, с\ф ТО-7834 от 30.11.2016г.

69 677,12

-
69 677,12

6.

Акты №16-5790,5791, с\ф ТО-7835 от ЗОЛ 1.2016

5 352,28

-
5 352,28

7.

Акт №16-6111, с/ф ТО-8251 от 05.12.2016г.

69 677,12

-
69 677,12

8.

Акты №16-6402,6403, с/ф ТО-8252 от 05.12.16

16 875,18

-
16 875,18

9.

Акты №16-6394,6395, 6396, 6397, 6398, 6399,6400,6401,6393, 6392, 6391,6390, 6389, с/ф ТО-8253 от 5.12.2016г.

189 675,56

189 675,56

10.

Акты №17-761,198 с\ф ТО-877 от

28.02.17г.

15 709,38

-
15 709,38

11.

Акт №17-188, с/ф ТО-878 от 28.02.2017г..

2 548,80

-
2 548,80

12.

Акт №17-569, с\ф №ТО-1501 от 31.03.17

3 327,60

-
3 327,60

13.

Акт №17-2187, с/ф №ТО-2187 от 28.04.2017г.

2 691,27

-
2 691,27

14.

Акт №17-1066 , с/ф №2188 от 30.04.2017г.

8 732,00

-
8 732,00

15.

Акт №17-1970, с/ф ТО-2869 от 31.05.2017г.

1 059,04

-
1 059,04

16.

Акты №17-2135,2133 , с/ф ТО-2870 от 31.05.2017г.

6 336,60

-
6 336,60

17.

Акты №17-1784,2024,2132,2134, с/ф ТО-2871 от 31.05.2017г.

58 539,80

-
58 539,80

18.

Акт №17-2172, с/ф ТО-3573 от 30.06.2017г.

3 292,20

-
3 292,20

19.

Акт №17-3342, с/ф ТО-4255 от 31.07.2017г.

20 402,96

-
20 402,96

20.

Акты №17-2333, 2334, с/ф ТО-4256 от 31.07.2017г.

4 875,76

-
4 875, 76

21.

Акт №17-3484, с/ф ТО-4525 от 17.08.2017г.

67 112,45

-
67 112,45

22.

Акт №17-1971, с/ф ТО-4546 от 21.08.2017г.

10 753,97

-
10 753,97

23.

Акт №17-3434, с/ф ТО-4960 от 31.08.2017г.

4 200,80

-
4 200,80

24.

Акт №17-2446, с/ф ТО-4961 от 31.08.2017г.

2 194,80

-
2 194,80

25.

Акт №17-2220, с/ф ТО-5207 от 18.09.2017г.

29 499,43

-
29 499,43

26.

Акт №17-1868, с/ф ТО-5647 от 30.09.2017г.

9 385,72

-
9 385,72

27.

Акт №17-3811, с/ф ТО-5648 от 30.09.2017г.

8 732,00

-
8 732,00

28.

Акт №17-4651, с/ф ТО-6331 от 31.10.2017г.

1 746,40

-
1 746,40

29.

Акт №17-4658, с/ф ТО -6332 от 31.10.2017г.

67 112,45

-
67 112,45

30.

Акт №17-3060, с/ф ТО-6757 от 27.11.2017г.

2 150,17

-
2 150,17

31.

Акт №17-4907,с/ф ТО-7056 от 30.11.2017г.

67 112,45

-
67 112,45

32.

Акт №17-5620, с/ф ТО-7756 от 18.12.2017г.

3 050,45

-
3 050,45

33.

Акт №17-5619, с/ф ТО-7757 от 18.12.17г.

67 112,45

-
67 112,45

34.

Акты №17-6626,6627,6628,6629, 6630,6631,6632,6633,6634,6635,6636, 6637,6638, с,ф ТО-7857 от 19.12.2017г.

214 072,70

214 072,70

35.

Акт №17-6393, с/ф ТО-8025 от

27.12.2017г.

9 605,20

-
9 605,20

36.

Акт №18-219, с/фТО-296 от 31.01.2018г.

66 308,11

-
66 308,11

37.

Акт №17-222, с/фТО-297 от 31.01.2018г.

17 122,98

-
17 122,98

38.

Акт №18-509, с/фТО-814 от 28.02.2018г.

66 308,11

-
66 308,11

39.

Акт №18-1131, с\ф ТО-1410 от 31.03.2018г.

66 308,11

-
66 308,11

40.

Акт №18-1384, с/фТО-2002 от 30.04.2018г.

66 308,11

-
66 308,11

41.

Акт №18-1423, с/ф ТО-2003 от 30.04.2018г.

9 145,00

-
9 145,00

42.

Акт №18—1166, с/ф ТО-2004 от 30.04.2018г.

955,80

-
955,80

Итого:

1 288 793,56 руб

Согласно условиям указанных выше договоров (контрактов), расчет за выполнение работ производится заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ в течение 20 дней со дня их подписания.

Как указал истец, на дату судебного заседания, ответчиком не оплачены следующие акты:

№/№

№ и дата актов выполненных работ и счета-фактуры

Сумма (руб)

Оплата (руб)

Долг (руб)

1.

Акт №16-5005, с/ф ТО- 7069 от 31.10.2016г.

14 409,10

13490,45

918,65

2.

Акты №16-6394,6395, 6396, 6397, 6398, 6399,6400,6401,6393, 6392, 6391,6390, 6389, с/ф ТО-8253 от 5.12.2016г.

189 675,56

139100

50575,56

3.

Акт №17-1784,2024,2132,2134, с/ф ТО-2871 от 31.05.2017г.

58539,80

15827

42712,80

4.

Акт №17-2220, с/ф ТО-5207 от 18.09.2017г.

29 499,43

-
29 499,43

5.

Акт №17-3060, с/ф ТО-6757 от 27.11.2017г.

2 150,17

-
2 150,17

6.

Акты №17-6626,6627,6628,6629, 6630,6631,6632,6633,6634,6635,6636, 6637,6638, с,ф ТО-7857 от 19.12.2017г.

Акты №17-6626,6627,6628,6629, 6630,6631,6632,6633,6634,6635,6636, 6637,6638, с,ф ТО-7857 от 19.12.2017г.

214 072,70

214 072,70

7.

Акт №17-222, с/фТО-297 от 31.01.2018г.

17 122,98

-
17 122,98

8.

Акт №18-509, с/фТО-814 от 28.02.2018г.

66 308,11

-
66 308,11

9.

Акт №18-1423, с/ф ТО-2003 от 30.04.2018г.

9 145,00

-
9 145,00

10.

Акт №18—1166, с/ф ТО-2004 от 30.04.2018г.

955,80

-
955,80

Таким образом, по состоянию на 25.07.2018г. просроченная задолженность ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ перед ООО «Медтехника» РБ за выполненные в 2016, 2017гг. работы составляет 433 461,20 руб.

На основании договора поставки №5.10-00357 от 20.12.2017г. ООО «Медтехника» РБ поставило ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ товары медицинского назначения на сумму 73 200 руб., что подтверждается товарной накладной М1-00000048 от 16.01.2018г. Расчет согласно п.3.1. договору в течение 10 банковских дней после поставки. Товар до настоящего времени не оплачен.

На основании договора поставки 05.10.-00280 от 27.09.2017г. ООО «Медтехника»РБ поставило Ответчику товар медицинского назначения на сумму 89 400 руб., что подтверждается товарной накладной №М1-989 от 13.10.2017г. Расчет согласно п.3.1. договора в течение 10 банковских дней после поставки. Товар до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, у Ответчика образовался долг по двум договорам поставки в размере 162 600,00 руб.

Итого, общая задолженность Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные ему в 2017-2018г. и товары, поставленные в 2018г., составляет 596 061,20 руб. (433 461, 20руб.+162 000 руб.)

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения урегулированы в данном случае нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

К правоотношениям по муниципальным контрактам на выполнение работ для муниципальных нужд применяются общие положения о договорах подряда, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статей 711 Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик документы, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, на момент рассмотрения дела судом не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 433461 руб. 21 коп.

По исполнению обязательств в рамках договоров поставки суд руководствуется следующими нормами материального права.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными, которые содержат данные о наименовании, количестве, цене переданного товара, подписи грузополучателя. Каких-либо уведомлений об отказе от полученного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Претензии по количеству, качеству, ассортименту товара также ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 162600 руб. в установленном порядке ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате фактически полученного товара.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 596061 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ БУРЗЯНСКАЯ ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 596061 руб. 20 коп. сумму долга, 27513 руб. 93 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова