Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А78-17953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17953/2018
г.Чита
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1077536006041, ИНН 7536080628)

о взыскании 2292797 руб. 66 коп. с начислением пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением к управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее ответчик, УК ООО "Энергострой") о взыскании по договору энергоснабжения №105084 задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2018, июне-июле 2018 в размере 2215573 руб. 24 коп., неустойки за период с 17.04.2018 по 18.09.2018 в сумме 77224 руб. 24 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.2019 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №105084.

Точки поставки сторонами согласованы и не оспорены.

Наличие статуса управляющей организации в отношении точек поставки в спорный период ответчиком не оспорено.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

Порядок расчетов согласован сторонами.

Истец осуществлял поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В марте 2018 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 255 686.300 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 936 957 руб. 28 коп. . с учетом оплаты от 24.08.2018г. на сумму 123 718 руб. 49 задолженность составляет 813 238 руб. 79 коп.

В июне 2018 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 213 618.230 кВтч. что в денежном эквиваленте составляет 761 156 руб. 45 коп. С учетом корректировочных ведомостей от 30.06.2018г. за март 2017г. на сумму 22 300 руб. 40 коп. и от 31.08.2018г. за июнь 2018г. на сумму -1 I 918 руб. 36 коп. и оплаты от 25.07.2018 на сумму 61 156 руб. 45 коп., от 06.08.2018г. на сумму 50000 руб. задолженность составляет 660 381 руб. 64 коп.

В июле 2018 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 220 521.670 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 781 070 руб. 38 кон. С учетом корректировочной ведомости от 31.08.2018г. за июль 2018г. на сумму - 39 117 руб. 57 коп. задолженность составляет 741 952 руб. 81 коп.

Истец представил развернутые расчеты с пояснениями и документами по каждому спорному месяцу.

В подтверждение объема составленной электроэнергии истец представил: договор, акты разграничения балансовой принадлежности, акты осмотра электроустановок, преддоговорные акты, акты технической поверки приборов учета, ведомости объема переданной эл/энергии, ведомости энергоснабжения, корректировочные ведомости, сведения по показания приборов учета, акты снятия показании приборов учета.

На оплату выставлена счета- фактуры.

Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из размера ставки 7,50%, за каждый спорный месяц задолженности, с учетом корректировочных ведомостей, за период с 17.04.2018 по 24.08.2018 на сумму долга за март 2018 неустойка составляет 48005,98 руб., с начислением начиная с 25.08.2018 по день оплаты долга, за период с 17.07.2018 по 18.09.2018 на сумму долга за июнь 2018 неустойка составляет 11455 руб. 92 коп. с начислением начиная с 19.09.2018 по день оплаты долга, за период с 16.08.2018 по 18.09.2018 на сумму долга за июль 2018 неустойка составляет 17 762 руб. 52 коп. с начислением начиная с 19.09.2018 по день оплаты долга (л.д.5-6).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между истцом и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор энергоснабжения, что соответствует положениям статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно договора, объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период.

Из материалов дела следует, что дома, обслуживаемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Истец ссылается на акты снятия показаний проборов учета, которые направлены ответчиком.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении точек поставки, факт поставки электроэнергии на объекты, ее объем и стоимость.

Задолженность ответчика за март 2018 в размере 813238,79 руб., за июнь 2018 в сумме 660381,64руб., за июль 2018 в размере 741952,81 руб. ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Требования о взыскании о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из размера ставки 7,50%, за каждый спорный месяц задолженности, с учетом корректировочных ведомостей, за период с 17.04.2018 по 24.08.2018 на сумму долга за март 2018 неустойка составляет 48005,98 руб., с начислением начиная с 25.08.2018 по день оплаты долга, за период с 17.07.2018 по 18.09.2018 на сумму долга за июнь 2018 неустойка составляет 11455 руб. 92 коп. с начислением начиная с 19.09.2018 по день оплаты долга, за период с 16.08.2018 по 18.09.2018 на сумму долга за июль 2018 неустойка составляет 17 762 руб. 52 коп. с начислением начиная с 19.09.2018 по день оплаты долга (л.д.5-6).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных до говоров.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из размера ставки 7,50%, с учетом условий договора, положений главы 11 ГК РФ, выставленной корректировки объема и стоимости, порядка начисления пени в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен, арифметически ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 размер установленной законом неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной, в том числе нормами Закона о теплоснабжении ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец начислил неутойку с применением ставки 7,50%.

На день вынесения решения (оглашение резолютивной части решения) действует ставка 7,75 %.

Применение истцом в расчете ставки в меньшем размере является правом истцом и не нарушает прав ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, судом не установлено признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты подлежит удовлетворению: начиная с 25.08.2018 по день фактической оплаты долга за март (813238 руб.79коп.), начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга за июнь 2018 (660381 руб. 64 коп.), начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга за июль 2018 (741952 руб. 81 коп.)

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением от 03.12.2018 суд по ходатайству истца произвел зачет уплаченной пошлины в сумме 35044 руб. 70 коп. платежным поручением № 16230 от 01.06.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ от цены требовании относятся на ответчика в размере 34464 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 580 руб. 70 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 215 573 руб. 24 коп. основного долга, 77 224 руб. 42 коп. неустойки, 34 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание неустойки управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в следующем порядке:

- начиная с 25.08.2018 по день фактической оплаты долга (813238 руб.79коп.) от не выплаченной в срок суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты:

- начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга (660381 руб. 64 коп.) от не выплаченной в срок суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты:

-начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга (741952 руб. 81 коп.) от не выплаченной в срок суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 580 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук