Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А58-11141/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11141/2018
27 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Север" (ИНН 1435238258, ОГРН 1111435001590) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чаянда" (ИНН 1414015420, ОГРН 1111414001082) о взыскании 1 224 748 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чаянда" (далее – ответчик) о взыскании по договору №01 купли-продажи круглого леса от 19.11.2015 в размере 1 045 250 руб. основного долга, процентов в размере 179 498 руб. 69 коп. за период с 16.09.2016 по 10.09.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Председательствующий выяснил у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления доказательств расторжения договора.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 16 час. 13 мин. 13.02.2019 до 11 час. 00 мин. 20.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.02.2019 в 11 час. 02 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца, при отсутствии еадлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца представил копию дополнительного соглашения от 15.07.2018 к договору купли/продажи круглого леса №1 от 19.11.2015 для приобщения к материалам дела.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Север" (далее – покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чаянда" (продавец) был заключен договор № 01 купли/продажи круглого леса (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется продать покупателю круглый лес в объеме 5 000 мЗ, именуемые в дальнейшем «товар», согласно спецификации. Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить «Товар», на условиях предусмотренных в настоящем договоре. Наименование, цена, количество, сортность по ГОСТу, порода древесины «Товара» согласовываются сторонами дополнительно в спецификации (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость настоящего «Договора» составляет 9 000 000,00 (девять миллионов рублей) без НДС. Стоимость 1мЗ круглого леса составляет 1 800,00 руб. без НДС.

В соответствие с п. 8.2. Настоящий «Договор», может быть расторгнут по соглашению «Сторон».

К договору купли-продажи № 01 купли/продажи круглого леса заключено дополнительное соглашение от 15.07.2018 о нижеследующем:

Изложить п. 1.1 договора в следующей редакции:

«Продавец обязуется продать Покупателю круглый лес сосны в объеме 750 м3, именуемый в дальнейшем «Товар», согласно спецификации. Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Наименование, цена, количество, сортность по ГОСТу, порода древесины Товара согласовываются сторонами дополнительно в Спецификации (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора».

Изложить п.2.1. договора в следующей редакции:

«Общая стоимость Товара составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей без НДС. Стоимость 1м3 круглого леса сосны составляет 2000 (две тысячи) рублей без НДС»,

Изложить п.2.3. Договора в следующей редакции:

«Доказательством передачи Товара Продавцом Покупателю является товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями Сторон».

В судебном заседании представитель истца представил дополнительное соглашение от 15.07.2018 к договору купли-продажи № 01 купли/продажи круглого леса.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения договор расторгнут с 20.07.2018. Продавцу обеспечить возврат покупателю суммы задолженности по договору в размере 1 045 250 руб. в трехдневный срок с даты расторжения договора.

Истец полностью выполнил свои обязательства по внесению первого платежа, перечислив 1 500 000 руб. платежными поручениями №40 от 12.02.2016 на сумму 500 000 руб., №48 от 15.03.2016 на сумму 500 000 рублей, №109 от 14.04.2016 на сумму 500 000 рублей. Кроме того, согласно письма ответчика от 20.11.2015 в счет поставки по договору в пользу ответчика перечислено 25 250 руб.

Поставка товара, оплаченного истцом произведена 16.08.2016 с нарушением срока, по цене, превышающей договорную равную 2 000 руб. за мЗ вместо 1 800 руб., в количестве 240 мЗ вместо 1 500 мЗ на сумму 480 000 рублей. Поставка товара подтверждается товарной накладной №2/8/16 от 16.08.2016.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2017 согласно акта сверки, подписанного сторонами, составила 1 045 250 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.11.2017 № 110 с требованием погасить долг в сумме 1 045 250 руб. Ответчик признал задолженность перед истцом, что подтверждается письмом от 23.12.2017 № 1/12.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от 10.01.2019, где ответчик признал задолженность в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в размере 2 349 124 руб. явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты за товар, доказательства полной поставки товара не представлено, договор между истцом и ответчиком расторгнут, суд считает требование истца о взыскании 1 045 250 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 42 196 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен за период с 16.09.2016 по 10.09.2016:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 045 250,00 р.

16.09.2016

18.09.2016

3
10,50

1 045 250,00 × 3 × 10.5% / 366

899,60 р.

1 045 250,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 045 250,00 × 104 × 10% / 366

29 701,09 р.

1 045 250,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 045 250,00 × 85 × 10% / 365

24 341,44 р.

1 045 250,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 045 250,00 × 36 × 9.75% / 365

10 051,58 р.

1 045 250,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 045 250,00 × 48 × 9.25% / 365

12 714,82 р.

1 045 250,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 045 250,00 × 91 × 9% / 365

23 453,69 р.

1 045 250,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 045 250,00 × 42 × 8.5% / 365

10 223,40 р.

1 045 250,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 045 250,00 × 49 × 8.25% / 365

11 576,50 р.

1 045 250,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 045 250,00 × 56 × 7.75% / 365

12 428,45 р.

1 045 250,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 045 250,00 × 42 × 7.5% / 365

9 020,65 р.

1 045 250,00 р.

26.03.2018

10.09.2018

169

7,25

1 045 250,00 × 169 × 7.25% / 365

35 087,47 р.

Сумма основного долга: 1 045 250,00 р.

Сумма процентов: 179 498,69 р.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского

кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 179 498 руб. 69 коп. и далее по день фактической уплаты.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 25 247 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.09.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 247 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чаянда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 045 250 руб., проценты в размере 179 498 руб. 69 коп. за период с 16.09.2016 по 10.09.2018 и далее по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 247 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова