Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А73-2700/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2700/2021
г. Хабаровск
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Примнет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690001, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ЭлитПрофЦентр» (ОГРН <***>) (запись ГРН 2202700373137 от 26.10.2020)

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска; учредители ООО «ЭлитПрофЦентр»: ФИО2; ФИО3

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Примнет»: ФИО4 представитель по доверенности от 01.03.2020;

от ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска: Краденных Р.Г. представитель по доверенности от 11.01.2021 №19-20/00001;

от третьих лиц: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Примнет» (далее – ООО «Примнет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, регистрирующий орган) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭлитПрофЦентр» (ОГРН <***>) (запись ГРН 2202700373137 от 26.10.2020).

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит суд обязать регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ ООО «ЭлитПрофЦентр» в качестве действующего юридического лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, а также учредители ООО «ЭлитПрофЦентр»: ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска представила письменный отзыв, согласно которому не согласилась с заявленными требованиями. Представитель этого лица в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Инспекция ФНС России по Индустриальному району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, но представила письменный отзыв в котором поддержало позицию регистрирующего органа.

ФИО2 и ФИО3, участия в судебном заседании не принимали. Копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по известным суду адресам этих лиц, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 123 АПК РФ ФИО2 и ФИО3 признаны извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 29.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «ЭлитПрофЦентр» (ОГРН <***>). Юридический адрес – 680045, <...>. Участниками ООО «ЭлитПрофЦентр» являлись ФИО2 и ФИО3 Кроме того ФИО2 являлась также директором Общества.

С момента регистрации ООО «ЭлитПрофЦентр» состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.

В регистрирующий орган 03.12.2018 представлено заявление заинтересованного лица – Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002 относительно адреса ООО «ЭлитПрофЦентр».

В связи с поступлением заявления, регистрирующий орган направил Обществу, а также учредителям ООО «ЭлитПрофЦентр» уведомления от 04.12.2018 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

Этими уведомлениями регистрирующий орган предложил в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, указанные уведомления адресатам не вручены.

Поскольку требование регистрирующего органа о представлении достоверных сведений исполнено не было, Инспекция 25.01.2019 внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2192724058118 о недостоверности сведений об адресе ООО «ЭлитПрофЦентр».

Впоследствии установив, что в ЕГРЮЛ в течение полугода с момента внесения записи имеются сведения о недостоверности сведений об адресе места юридического лица ООО «ЭлитПрофЦентр» регистрирующим органом принято решение от 30.06.2020 № 2437 о предстоящем исключении ООО «ЭлитПрофЦентр» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 26 (793) от 02.07.2020 (часть 2).

Поскольку в течение трех месяцев в налоговый орган не поступило возражений заинтересованных лиц о предстоящем исключении ООО «ЭлитПрофЦентр», регистрирующий орган принял решение об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем 26.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2202700373137.

Основанием для исключения Общества послужило наличие в ЕГРЮЛ более чем шести месяцев с момента внесения записи, сведений о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «ЭлитПрофЦентр».

Не согласившись с решением регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО «ЭлитПрофЦентр», ООО «Примнет» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у ООО «ЭлитПрофЦентр» неисполненных обязательств перед ООО «Примнет».

Возражая против заявленных требований, регистрирующий орган указывает на доказанность факта недостоверности сведений об адресе ООО «ЭлитПрофЦентр» и не поступление возражений относительно предстоящего исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

Статьей 21.1 Закона о регистрации предусмотрен порядок и основания исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется в том числе в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

По смыслу пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации с учетом пункта 5 данной статьи, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о регистрации должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В рассматриваемом случае, основанием для последующего исключения ООО «ЭлитПрофЦентр» из ЕГРЮЛ явилось наличие в реестре в течение более шести месяцев сведений о недостоверности адреса этого юридического лица.

Поэтому, оценка законности проверки действий регистрирующего органа по исключению ООО «ЭлитПрофЦентр» невозможна без оценки обоснованности внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса места нахождения ООО «ЭлитПрофЦентр».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в частности сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 14 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ, пункту 2 статьи 4 Закона об обществах с ограниченной ответственностью место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, к заявлению заинтересованного лица по форме Р34002, представленному в регистрирующий орган, был приложен протокол от 20.11.2018 осмотра территории, помещений из которого следует, что по адресу: <...> расположено 3-х этажное административное здание, в котором находятся офисные помещения. На 2 этаже здания находится офис 22, в котором оборудовано одно рабочее место. Деятельность в данном офисе осуществляет ООО «ДВ Экспресс». На двери имеется вывеска ООО «ДВ Экспресс». Осмотром установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЭлитПрофЦентр» по заявленному адресу, признаки осуществления деятельности по осмотренному адресу не установлены.

Таким образом, факт отсутствия ООО «ЭлитПрофЦентр» по адресу государственной регистрации подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о регистрации, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Как установлено судом, соответствующие уведомления направлены 12.12.2018 по юридическому адресу ООО «ЭлитПрофЦентр», а также учредителям Общества, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В данном случае, как установлено судом, ни ООО «ЭлитПрофЦентр», ни его учредители не обеспечили получение корреспонденции, направленной регистрирующим органом и не представили ответ на направленные уведомления о представлении достоверных сведений.

Поскольку в установленные сроки в регистрирующий орган не представлены достоверные сведения о юридическом адресе ООО «ЭлитПрофЦентр» в ЕГРЮЛ 25.01.2019 правомерно внесена запись № 2192724058118 о недостоверности сведений об адресе Общества.

Статьей 21.1 Закона о регистрации предусмотрен порядок и основания исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Закона о регистрации, порядок исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, предусмотренный данной статьей применяется в том числе в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующий орган в силу пункта 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации обязан принять решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В данном случае, установив, что в ЕГРЮЛ более шести месяцев имеется запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ЭлитПрофЦентр», регистрирующий орган в полном соответствии с требования статьи 21.1 Закона о регистрации 30.06.2020 приняла решение № 2437 о предстоящем исключении ООО «ЭлитПрофЦентр» из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликовав данное решение в Вестнике государственной регистрации № 26 (793) от 02.07.2020.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении. Указан также адрес регистрирующего органа.

Кроме того, в Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Также в соответствии приказом ФНС России от 03.11.2006 № САЭ-3-09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота» информация о принятом решении размещена на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru (Электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Между тем, несмотря на соблюдение регистрирующим органом порядка и сроков принятия решения, его опубликования возражения относительно предстоящего исключения ООО «ЭлитПрофЦентр» в регистрирующий орган не направлены.

Поскольку кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ООО «ЭлитПрофЦентр», в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявлений в регистрирующий орган направлено не было, регистрирующий орган 26.10.2020 внес в ЕГРЮЛ запись № 2202700373137 об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При этом следует отметить, что заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ЭлитПрофЦентр» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ЭлитПрофЦентр» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя о том, что ООО «ЭлитПрофЦентр» имеет неисполненные обязательства перед ООО «Примнет», подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а прекращение правоспособности должника в административном порядке нарушает права ООО «Примнет» как кредитора, получить свои денежные средства, судом отклоняются.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу № А40-170552/2019 в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона о государственной регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как установлено вступившим в законную силу решением от 27.08.2020 по делу № А51-10074/2020 Арбитражного суда Приморского края 28.09.2018 между ООО «Примнет» (агент) и ООО «ЭлитПрофЦентр» (принципал) заключен агентский договор о продаже билетов через сеть Интернет.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять услуги по электронной продаже билетов на событие населению через сеть Интернет (сайт www.VL.ru/ DVhab.ru), производить возврат пользователям стоимость приобретенных через сеть Интернет билетов и перечислять принятые от населения платежи, за исключением агентского вознаграждения, на счет принципала

Наименование события, место и сроки его проведения, а также количество, стоимость билетов оговорены сторонами в приложении к договору (далее - договор). Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что агентское вознаграждение по договору составляет 10% от стоимости всех проданных через Интернет сайт www.VL.ru/DVhab.ru билетов в соответствии с оговоренным сторонами порядком продажи и возврата билетов на основании отчета агента, сформированного по состоявшемуся событию. По согласованию сторон может быть установлен иной размер агентского вознаграждения, на основании отдельно утверждаемого документа, или может дополнительно указываться сторонами в приложении на определенное событие. Основания, размер и срок возврата сумм за приобретенные пользователями билеты оговариваются сторонами в приложении и доводятся до сведения пользователей на Интернет-ресурсе VL.ru. /DVhab.ru. Для расчета размера агентского вознаграждения стоимость билета принимается равной стоимости билета, установленной для продажи на сайте www.VL.ru/DVhab.ru. Согласно пункту 3.4.договора, в случае отмены события, а также в случае расторжения договора, в период продаж по инициативе принципала, агентское вознаграждение не начисляется, стоимость проданных билетов принципалу не переводится, в случае осуществленного перевода подлежит возврату принципалом агенту в полном размере (100%) в течение 3 рабочих дней с момента отмены события. При этом, принципал выплачивает агенту компенсацию, равную 3% стоимости всех проданных через Интернет сайт www.VL.ru/DVhab.ru билетов в течение 3 рабочих дней с момента принятия принципалом отчета агента. Агент производит перечисление пользователю суммы, равной сумме приобретенного билета (100%).

Во исполнение условий договора агент осуществил продажу билетов на мероприятия на общую сумму 2 045 500 руб. Агент перевел принципалу авансовый платеж в размере 1 521 840 рублей.

В связи с тем, что мероприятия не состоялись принципал, по условиям договора, должен был возвратить агенту сумму авансового платежа. Принципал возвратил агенту 255 694 руб., сумма задолженности составила 1 266 146 руб., которая и была взыскана с ООО «ЭлитПрофЦентр» в пользу ООО «Примнет».

В целях принудительного исполнения судебного акта постановлением от 26.11.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «ЭлитПрофЦентр» участия своего представителя в предварительном судебном заседании и в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по делу №А51-10074/2020 не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Наличие в определении суда от 27.07.2020 по делу №А51-10074/2020 указания на поступление ходатайства ответчика о рассмотрении дела после 20.08.2020, судом признается ошибочным, поскольку согласно сведениям картотеки арбитражных дел данное ходатайство было заявлено не ответчиком, а истцом.

Таким образом, ООО «ЭлитПрофЦентр» какого-либо интереса к результатам рассмотрения дела №А51-10074/2020 не проявило.

При этом материалами дела подтверждается, что на дату обращения ООО «Примнет» в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «ЭлитПрофЦентр» в ЕГРЮЛ уже более одного года имелась запись о недостоверности сведений об адресе ответчика, а на дату принятия искового заявления ООО «Примнет» по делу №А51-10074/2020 (06.07.2020), в ЕГРЮЛ уже имелась запись от 02.07.2020 № 2202700217817 о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «ЭлитПрофЦентр» из ЕГРЮЛ.

Следовательно, обладая информацией о пассивном процессуальном поведении ответчика при рассмотрении дела №А51-10074/2020 ООО «Примнет» при должной степени осмотрительности имело возможность путем обращения к общедоступному реестру проверить актуальные сведения об ответчике, в том числе как в части сведений о его месте нахождения, так и в части сведений о начале процедуры исключения его из ЕГРЮЛ.

Более того, согласно Картотеке арбитражных дел ООО «ЭлитПрофЦентр» являлось ответчиком в делах, возбужденных Арбитражным судом Хабаровского края (А73-20175/2019, А73-806/2020, А73-7551/2020, А73-13117/2020, А73-16755/2020) о взыскании задолженности.

Исковые требования по указанным делам были удовлетворены в полном объеме. При этом ответчиком отзывы и возражения по исковым требованиям не представлялись, т.е. имело место быть пассивное поведение ответчика, что в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует о том, что ООО «ЭлитПрофЦентр» на дату его исключения из ЕГРЮЛ, хозяйственную деятельность не осуществляло.

Также судом учтено, что по сведениям налогового органа, последняя отчетность представлена ООО «ЭлитПрофЦентр» в Инспекцию 16.05.2020 (расчет по страховым взносам).

Поскольку ООО «ЭлитПрофЦентр» было исключено из ЕГРЮЛ по специальному основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, что не предполагает необходимость установления регистрирующим органом наличия признаков недействующего юридического лица, а в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО «ЭлитПрофЦентр» на дату его исключения фактически осуществляло деятельность, то доводы заявителя о наличии у ООО «ЭлитПрофЦентр» обязательств перед ООО «Примнет» судом отклоняются, как не свидетельствующие о незаконности исключения должника из ЕГРЮЛ.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого решения регистрирующего органа требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В связи с этим оснований для признания незаконным решения регистрирующего органа об исключении ООО «ЭлитПрофЦентр» из ЕГРЮЛ не имеется. Поэтому, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит отнесению на заявителя и не взыскивается, поскольку уплачена им в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.В. Леонов