Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А58-7387/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7387/2020
14 декабря 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" прекращенным, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием представителей: истца – ФИО3 по доверенности от 15.09.2020, диплом; третьего лица - ФИО3 по доверенности от 28.09.2020 № 2809/20, диплом; МРИ ФНС № 5 по РС (Я) – не явились, извещены (уведомление);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением от 20.10.2020 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – регистрирующий орган) о признании права залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" прекращенным.

Определением суда от 13.11.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нирунган».

01.12.2020 истцом представлены оригиналы чеков-ордеров от 22.10.2020 об уплате государственной пошлины.

03.12.2020 МРИ ФНС № 5 по РС (Я) представлен отзыв от 02.12.2020 № 05-18/038824.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании указанной нормы Кодекса, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует.

10.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Флайснер» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган», в соответствии с которым Продавец предает Покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган», а Покупатель принимает эту долю и выплачивает Продавцу за нее 10 000 000 рублей. Номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 115 874 000 рублей, что соответствует 27, 2232%уставного капитала ООО «Нирунган».

01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - ООО «Нирунган» внесена запись № 2111434007672 об участнике юридического лица ФИО2 (ИНН <***>).

20.12.2012 между «Московский кредитный банк» (ОАО) (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога № 9470/12, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащую гр. ФИО4 на праве собственности, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» по кредитному договору № <***> от 30.11.2012.

28.02.2014 подписано дополнительное соглашение к договору залога от 20.12.2012 № 9470/12, согласно которому внесены изменения в п. 1.1. договора, а именно залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащую гр. ФИО2 на праве собственности, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» в размере 29, 0125 %, в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» по кредитному договору № <***> от 30.11.2012.

29.09.2015 между «Московский кредитный банк» (ОАО) (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБРОКЕР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 7213/15, в соответствии с которым Цедент обязуется в срок и на условиях, установленных договором, передать Цессионарию, а Цессионарий принять и оплатить имущественные права (требования) Цедента в полном объеме к заемщику – ООО «Нирунган» по кредитному договору от 30.11.2012 № <***>, заключенному между Цедентом и ООО «Нирунган» на сумму 500 000 000 рублей. Одновременно с уступкой имущественных прав по Кредитному договору Цедент уступает Цессионарию права (требования) по договорам поручительства и договору залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Нирунган» по кредитному договору от 30.11.2012 № <***>. Перечень договоров обеспечения, права по которым передаются Цессионарию, указывается в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

По условиям договора права требования к ООО «Нирунган» возникли на основании договора залога прав № 9471/12 от 30.11.2012, договора залога прав № 001403/14 от 28.02.2014, договора поручительства № 9466 от 30.11.2013, договора поручительства № 9467/12 от 30.11.2012, договора поручительства № 9468/12 от 30.11.2012, договора поручительства № 9475/12 от 30.11.2012, договора поручительства № 001401/14 от 28.02.2014, договора поручительства № 001402/14 от 28.02.2014.

10.05.2016 регистрирующим органом внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 21561447286779 о смене залогодержателя доли ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБРОКЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме Р 14001.

16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБРОКЕР» прекратило свою деятельность в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

25.07.2020 ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с заявлением от 23.07.2020 по форме 14001 о погашении записи № 2161447286779 в Едином государственном реестре юридического лица ООО «Нирунган» залога доли участника в связи с погашением в отношении залогодержателя ООО «ИНВЕСТБРОКЕР».

13.08.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) вынесено решение № 6134А об отказе в государственной регистрации со ссылкой на пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Истец, указав, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью «Инвестброкер» в силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекла за собой прекращение прав и обязанностей, в связи с чем залог долги, принадлежащей истцу, в уставном капитале ООО «Нирунган» прекратился, обратился в суд с настоящим иском о признании права залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» прекращенным и обязании погасить в ЕГРЮЛ запись ГРН № 2161447286779.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) в отзыве от 02.12.2020 № 05-18/038824 указала об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 от 23.07.2020 о погашении записи № 2161447286779 в Едином государственном реестре юридического лица ООО «Нирунган» доли участника в связи с погашением в отношении залогодержателя ООО «ИНВЕСТБРОКЕР» в связи с подачей заявления иным лицом (не Залогодержателем) и отсутствии решения суда.

Представитель ООО «Нирунган» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 настоящего Кодекса); в случае, если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или действующим законодательством. Залог прекращается по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

По пункту 1 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является участником ООО «Нирунган» с размером доли в уставном капитале общества – 29, 0125 %.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.

В соответствии со статьями 334, 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прав участника общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На момент рассмотрения дела по существу запись в ЕГРЮЛ в отношении обременения доли в размере 29, 0125 % уставного капитала ООО «Нирунган» по залогодержателю – ООО «ИНВЕСТБРОК» не прекращена.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" утверждена приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (приложение N 6 к приказу).

Абзацем 4 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В действующем законодательстве отсутствует норма о погашении регистрационной записи о залоге доли в уставном капитале общества, в случае ликвидации залогодержателя.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (пункт 5 статья 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона); при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

По пункту 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно статье 25.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.

Указанная норма применима по аналогии и к требованию о погашении регистрационной записи об обременении залогом доли участника общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2020 № ЮЭ9965-20-258135480 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16.01.2020 регистрирующим органом внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с его исключением ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о записи о недостоверности, что свидетельствует о прекращении деятельности залогодержателя доли в уставном капитале ООО «НИРУНГАН» участника ФИО2

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и признании права залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган», принадлежащей на праве собственности ФИО2, установленного договором залога от 20.12.2012 № 9470/12, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2161447286779, прекращенным.

При этом, суд отмечает, что решение суда об удовлетворении требований является в силу закона основанием для обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем правовых оснований для обязания регистрирующего органа погасить действующую запись обременения залогом доли в уставном капитале ООО «Нирунган» у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В судебном заседании суда представитель ФИО2 указал на готовность несения судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом, согласно отзыву регистрирующего органа регистрирующий орган возражает относительно возложения на него расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить к рассматриваемой ситуации в настоящем деле с учетом того, что решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против регистрирующего органа, который не имеет противоположных с истцом юридических интересов и, по сути, возражения сводятся в нарушении процедуры обращения с заявлением (подателя заявления).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей отнести на истца.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нирунган», принадлежащей на праве собственности ФИО2, установленного договором залога от 20.12.2012 № 9470/12, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2161447286779, прекращенным.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Н. Устинова