Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А58-4102/2025
14 апреля 2026 года
г. Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириллиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

представитель ООО «Сибирика» - ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью №юр/27 от 13.03.2026, сроком действия 31.12.2026,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;

установил:

30.04.2025 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (далее - кредитор) о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2025 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2025 в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178(8110) от 27.09.2025 на стр. 219, на сайте ЕФРСБ – 19.09.2025 сообщением № 19603105.

От временного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании посредством сервиса онлайн-заседаний на сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное ходатайство удовлетворено судом, техническая возможность проведения онлайн-заседания обеспечена, однако в назначенное время временный управляющий к онлайн-заседанию не подключился.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

29.01.2026 от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением протокола собрания работников от 26.01.2026.

04.02.2026 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол собрания кредиторов от 30.01.2026, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

10.02.2026 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

26.03.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» поступило заявление об изменении наименования, из которого следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Сибирика», в подтверждение представлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.03.2026, лист записи ЕГРЮЛ.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено считать надлежащим заявителем общество с ограниченной ответственностью «Сибирика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель заявителя выступила с пояснениями, сообщила, что мировое соглашение между заявителем и должником не заключалось, данный вопрос не обсуждался; не возражает против заявленного ранее ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Томпонский» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес (место нахождения) 678720, Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, <...>. Председателем должника является ФИО3. Уставный капитал составляет 10 000 руб.

Основным видом деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Временный управляющий на основании анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из материалов дела следует, что временным управляющим составлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, невозможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, в ходе проведенного анализа внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» несостоятельным (банкротом) не выявлены, продолжение финансово-хозяйственной деятельности должника в настоящее время без привлечения дополнительных источников финансирования невозможно, возможность безубыточной деятельности отсутствует.

Соответственно, продолжение осуществляемых направлений деятельности сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» нецелесообразно.

Отсутствие возможности ведения безубыточной хозяйственной деятельности делает целесообразным введение в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 3 3акона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

Материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате налогом и сборов, следовательно, соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на 30.01.2026 назначено собрание кредиторов, на котором кредиторами большинством голосов (93,27%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

За период процедуры наблюдения, временным управляющим помимо прочего проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании газете «Коммерсантъ»; осуществлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в целях выявления зарегистрированного имущества за должником и деятельности должника.

Материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, наличие и размер задолженности, превышающий предел, установленный статьей 3 и 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из вышеизложенного, сельскохозяйственный потребительский кооператив «Томпонский» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 05.10.2026.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

Поскольку кредиторами принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», а указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд кредитором ООО «Сибирика» оплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000926 от 25.04.2025.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать сельскохозяйственный потребительский кооператив «Томпонский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 160, почтовый адрес: 644043, г. Омск, а/я 3732), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение», с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за счет имущества должника.

Руководителю сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: ответы на запросы о наличии либо отсутствии у должника имущества регистрирующих органов в сфере регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, автотранспортных средств, самоходных машин, банковских и кредитных организаций, в которых у должника был открыт счет; отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Рассмотреть отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, ходатайства и заявления без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве – 05.10.2026.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) не позднее чем за пять дней до установленного срока представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст. 149 Закона о банкротстве), мотивированное ходатайство о продлении или о завершении процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание

по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем

за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить

в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Пихтова