Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А40-26209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26209/19-34-219
г. Москва
15 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

РУТ (МИИТ) (127994, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 9, СТР.9, ОГРН <***>)

к ООО "ВАГОНПУТЬМАШ" (129626 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КУЛАКОВ ДОМ 9А СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 (АНТР.) КОМ 1-3, ОГРН <***>)

о взыскании 9 100 000 руб. долга, 531 602 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 № 346/18, ФИО3 по доверенности от 24.07.2018 № 167/18;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

РУТ (МИИТ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВАГОНПУТЬМАШ" о взыскании 9 100 000 руб. долга, 531 602 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, относительно заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 177н/17 на выполнение работ от 02.08.2017, во исполнение которого истец (исполнитель) выполнил предусмотренные договором работы, а ответчик (заказчик) принял их, что подтверждается подписанным и скрепленным печатями организаций сторон Актом № 1 от 08.11.2017 на сумму 9 100 000 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчик не оплатил.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Поскольку ответчик акт подписал, своевременно не заявил о наличии недостатков в работах непосредственно после их обнаружения, то в силу пунктов 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик лишен права ссылаться на недостатки принятых им работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 531 602 руб. 05 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 09.01.2018 по 24.10.2018.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАГОНПУТЬМАШ" (ОГРН <***>) в пользу РУТ (МИИТ) (ОГРН <***>) 9 100 000 руб. долга, 531 602 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 9 631 602 (девять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот два) руб. 05 коп., а также 71 158 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить РУТ (МИИТ) из федерального бюджета 100 (сто) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 339989 от 31.10.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.