Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А60-37953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А60-37953/2021
30 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел заявление публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 по делу № А60-37953/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в рамках дела № А60-37953/2021 по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещенные надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» 30.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 26.08.2021. Делу присвоен номер А60-37953/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2021 (Резолютивная часть оглашена 26.08.2021) заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 164 (7126) от 11.09.2021, на сайте ЕФРСБ - 30.08.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.08.2022. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10431, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 529), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2022 поступило заявление публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 по делу № А60-37953/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 25.05.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ИП ФИО3 поступил отзыв, согласно которому возражения против заявленных требований не имеет.

Конкурсным управляющим 25.05.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлен отзыв, согласно которому возражения против заявленных требований не имеет.

В судебное заседание 25.05.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (статья 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2021) требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 44 462 825 руб. 26 коп., из которых 40 626 772 руб. 55 коп. основной долг, 3 836 052 руб. 71 коп. проценты включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ».

Определением суда от 18.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022) произведена замена кредитора в деле № А60-37953/2021 о банкротстве ООО «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» с ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ИП ФИО3 в отношении требований в размере 44 462 825 руб. 26 коп. на основании договора уступки прав (требований) от 02.09.2021.

В последующем, ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суд от 18.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указывает, что при вынесении судебного акта о замене кредитора в реестре требований на всю сумму реестра, не учтено, что замена может быть произведена только в части задолженности 40 379 075 руб. 26 коп. Данное обстоятельство впоследствии подтвердили конкурсный управляющий и ИП ФИО3

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в пределах установленного законом срока.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (п. 4 постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Согласно пункту 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом доводов ПАО «СКБ «Присмсоцбанк», положенных в основу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, принимая во внимание позицию конкурсного управляющего и ИП ФИО3, а также приведенные им пояснения, в том числе касающиеся произведенных погашений со стороны основного должника, заявление банка подлежит удовлетворению, а определение от 18.04.2022 – отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «СКБ Приморья «Примсоцбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А60-37953/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭСТЕЙТ» по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 по делу №А60-37953/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве назначить на 10.06.2022 на 11 ч 50 мин. адрес: <...>, зал. № 303.

Привлечь к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НПП Вагонник».

Третьему лицу – представить отзыв, сведения о погашении задолженности перед банком.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



СудьяУ.Ю. Лучихина