Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А41-22819/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22819/20
13 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НЕГРЕСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРМАНДИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 29.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕГРЕСКО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОРМАНДИЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2019 № 01/08/19Т в размере 4 415 094,21 руб. за период с 01.08.2019 по 31.01.2020, неустойки в размере 86 881,16 руб. по состоянию на 01.04.2020 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом рассмотрено, и с учетом мнения представителей сторон отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьими лицами – ООО «Водоканал», ТСЖ «Берег Скалбы».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к указанному третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, из системного толкования положений главы 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «Водоканал», ТСЖ «Берег Скалбы по отношению к одной из сторон.

Между тем, такие доказательства ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между ООО «Негреско» (далее по тексту - Истец) и ООО «Нормандия» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01/08/19Т (Приложение №3) (далее по тексту - Договор), по которому Истец обязался поставить Ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, а Ответчик обязан был принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (горячая вода), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора стоимость потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в порядке, установленном настоящим договором на основании данных коммерческого учета и тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, установленных в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО на момент заключения договора.

Под расчетным периодом для расчета Потребителей с Теплоснабжающей организацией принимается 1 (Один) календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 Договора Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации следующим образом:

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Бюджетные и казенные учреждения, казенные предприятия, а также товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов производят оплату в адрес Теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются Законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного Договора, в адрес Ответчика, в период с 01.08.2019 года но 31.01.2020 года, было поставлено: горячее водоснабжение и тепловая энергия, что подтверждается УПД №Н-000000086 от 31.08.2019г., №Н-000000087 от 31.08.2019г., №Н-000000088 от 31.08.2019г., №Н-000000098 от 30.09.2019г., №Н-000000099 от 30.09.2019г., №Н-0000000100 от 30.09.2019г., №Н-000000110 от 31.10.2019г., №Н-000000112 от 31.10.2019г., №Н-000000113 от 31.10.2019г., №Н-000000124 от 30.11.2019г., №Н-000000125 от 30.11.2019г., №Н-000000141 от 31.12.2019г., №Н-000000143 от 31.12.2019г., №Н-000000009 от 31.01.2020г., №Н-000000010 от 31.01.2020г., №Н-000000011 от 31.01.2020г., №Н-000000012 от 31.01.2020г., №Н-000000013 от 31.01.2020г., №Н-000000014 от 31.01.2020г., на общую сумму 7 927 762 рубля 89 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик в нарушение условий договоров оплату поставленной энергии в полном размере не произвел, задолженность ответчика составила 4 415 094,21 руб. (с у четом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ) и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3,1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в судебном заседании предоставлено изменение (уменьшение) исковых требований по основному долгу с учетом позиции ответчика по спорному адресу МКД: <...>, представленной в отзыве и с учетом предписания ГУМО «ГЖИ».

Ниже представленные расчеты произведены истцом с учетом вычета задолженности за потребление ресурсов многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (в связи с тем, что Ответчик не являлся управляющей организацией данного дома) , а также за

вычетом компонента ХВС на ]

ГВС.

Месяц

Первоначальная задолженность

Сумма начисление за потребление ресурсов многоквартирным домом, расположенном по адресу <...>

Сумма начисления ХВС на ГВС

Итоговая

сумма

задолженности

Август

330 634,26

53 071,45

32 526,18

245 036,63

Сентябрь

431 365,56 (с учетом корректировки)

74 582,55

33 771,76

323 011,25

Октябрь

1 361 668,44

167 230,61

32 796,23

1 161 641,60

Ноябрь

1718 464,74

Не начислялось

41 445,54

1 677 199,20

Декабрь

1726 311,93

Не начислялось

34 325,24

1 691 986,69

Январь

2 359 317,96

Не начислялось

51 563,54

2 307 754,42

Имеющуюся задолженность в уменьшенном размере (объеме и стоимости) ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, опровергаются новым расчетом истца.

Так как факт поставки истцом тепловой энергии, ее приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении", п. 4.3.2 договора - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так как ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 01.04.2020 в размере 86 881,16 руб.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной энергии, в том числе по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 45 510 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, госпошлина в размере 3 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОРМАНДИЯ" в пользу ООО "НЕГРЕСКО" долг в сумме 4 415 094, 21 руб., законную неустойку (пени) за просрочку оплаты на 01.04.2020 г. в размере 86 881, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45510 , 00 руб.

Возвратить ООО "НЕГРЕСКО" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 150, 00 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2020 № 176.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева