Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А29-6972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6972/2022
08 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н,

рассмотрев в судебном заседании 27.10.2022 и 02.11.2022 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени взыскании задолженности и пени

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (далее - ООО «Фирма «Ялга», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (далее - ООО «Атом», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2013 № 137/13-01/П в размере 3 439 807 руб. 88 коп. за период с 30.09.2020 по 19.11.2021, пени за просрочку платежа в размере 1 112 197 руб. 46 коп. за период с 19.10.2020 по 31.03.2022.

Определением от 22.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчиком в материалы дела мотивированного отзыва на иск не представлено.

В судебном заседании 27.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.11.2022 до 15 час. 30 мин. После перерывов судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерывах размещалась на информационном стенде в помещении суда и опубликована на официальном сайте – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Заявлением от 27.10.2022 № 4530 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 3 439 612 руб. 77 коп. задолженности и 1 112 133 руб. 98 коп. пеней за период с 19.10.2020 по 31.03.2022.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2013 ООО «Атом» (истец, покупатель) и ООО «Фирма «Ялга» (ответчик, поставщик) заключили договор поставки № 137/13-01/П.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя пиво и пивные напитки (далее - товар), а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в заказе, в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись на товарной накладной является согласием покупателя принять товар по указанной цене.

Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной) (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.06.2013 и действует до 31.12.2013, а в части оплаты за поставленный товар – до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец в период с 30.09.2020 по 19.11.2021 надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик произвел оплату по спорному договору частично. По уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 439 612 руб. 77 коп.

03.02.2022 года в связи с вышеуказанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вместе с тем, требования истца ответчиком добровольно в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Обязанность по передаче покупателю товара лежит на продавце (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара установлен судом, подтверждается представленным в материалы дела товарными/товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами за спорный период.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Изучив представленные истцом в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, возражений по сумме долга не заявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика долга в сумме 3 439 612 руб. 77 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец также просит взыскать 1 112 133 руб. 98 коп. неустойки за период с19.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора, в случае несвоевременной оплаты товара в сроки, установленные настоящим договором, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика 1 112 133 руб. 98 коп. неустойки за период с19.10.2020 по 31.03.2022.

Расчет суммы пеней, представленный истцом, не превышает расчет суда.

Учитывая вышеизложенное, исковые требование истца (с учетом уточнения) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 1 руб. 02 коп., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 439 612 руб. 77 коп. долга, 1 112 133 руб. 98 коп. пеней, 45 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина