Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А40-90086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90086/22-62-689
г. Москва
21 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "АРОСА" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ СПАССКАЯ УЛ., Д. 20, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1, ОГРН: 5087746495359, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 7719701745) к ответчику ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (410047, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР Р-2, ОГРН: 1026403050024, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 6453054703) о взыскании неустойки в размере 31 788 руб. 62 коп. за период с 19.01.2021 г. по 07.07.2021 г. по договору поставки продукции № 234/2014 от 27.08.2014 г..

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 (с учетом определения об оставлении без движения от 29.04.2022) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "АРОСА" к ответчику ООО "ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 31 788 руб. 62 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.06.2022.

29.06.2022 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.


В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.05.2022 г. в суд поступили документы, которые суд приобщает в порядке ст. 65. 66 АПК РФ к материалам дела.

26.05.2022 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки продукции № 234/2014 от 27.08.2014.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРОСА» (поставщик) и ООО «Поволжская торговая компания» (покупатель) заключен Договор поставки продукции № 234/2014 от 27.08.2014 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте (именуемые далее Товар), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Товаров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии условиями Договора (п. 3.2.2.) Покупателю устанавливается отсрочка платежа в размере 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что поставщиком был поставлен Товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя, что подтверждается товарными накладными, являющимися приложением к настоящему заявлению.

Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение Поставщиком условий Договора, Покупатель оплату за переданный товар произвел не своевременно.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец полагает правомерным в соответствии с п. 3.2.4 договора начислить ответчику неустойку, размер которой согласно расчету истца за просрочку оплаты Товара, поставленного в период с 13.01.2021 по 23.06.2021 г., составляет 31 788,62 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия. Поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Факт нарушения ответчиком условий договора в указанные периоды подтверждается материалами дела и согласно отзыву ответчика им не оспариваются.

Расчет пени судом проверен и признан неправильным, поскольку сторонами была согласована отсрочка оплаты в 21 календарный день.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах (даже при наличии такого соглашения) не является нарушением требований закона (в смысле части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 64 АПК РФ). Переписка по электронной почте между сторонами подлежала оценке наряду с другими, в том числе, косвенными доказательствами в их взаимосвязи и совокупности. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 434 ГК РФ информация, переданная по каналам связи, включая электронную почту, признается электронным документом. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что если договор прямо не запрещает этого, юридически значимое сообщение может быть направлено посредством электронной почты, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как следует из материалов дела с 2015 года сторонами была достигнута договоренность о предоставлении отсрочки оплаты за поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, что означает что фактически в договор были внесены изменения относительно срока отсрочки оплаты за поставленный товар. В связи с тем, что Истец отрицает предоставление отсрочки в 21 календарный день, Ответчиком данная переписка заверена нотариусом в качестве обеспечения доказательств, о чем нотариус составила протокол осмотра электронной почты. Данная отсрочка в 21 календарный день была внесена в программу ООО «АРОСА» (скрины с данной программы вставлены в переписку между ООО «АРОСА» и ООО «ПТК», которая заверена нотариусом). Под практикой, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, следует понимать заведенный порядок, т.е. правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений по этому поводу. При этом правила поведения, выработанные сторонами конкретного договора, распространяются только на их взаимоотношения. Заведенный порядок, установившийся во взаимоотношениях сторон договора, может служить доказательством того, какова была воля сторон в отношении содержания спорного договора, исходя из презумпции того, что в большинстве случаев стороны при формулировании условий договора могут ожидать друг от друга того понимания, которое соответствует уже сложившимся между ними отношениям.

Таким образом, руководство ООО «АРОСА» не могло не знать о том, что в программе ООО «АРОСА» установлена отсрочка в 21 календарный день для ООО «ПТК». Кроме того, руководство ООО «АРОСА» на протяжении семи лет (с 2015 года) не отрицало оплату в 21 календарный день. Соответственно, ООО «АРОСА» фактически давало большую отсрочку ООО «ПТК», прекрасно понимая, что в ином случае ООО «ПТК» приобретало бы товар у других поставщиков.

С учетом изложенного, суд проверив контррасчет неустойки ответчика, в соответствии с которым сумма пени составляет 5.130 руб. 99 коп., находит его верным, в связи с чем, требование является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в котором он просит уменьшить размер неустойку ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае договором установлена ставка пени в размере 0,1 %. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Ставка пени по договору соответствует ставке, обычно принятой в деловом обороте.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 327, 329, 330, 333, 454, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (410047, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР Р-2, ОГРН: 1026403050024, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 6453054703) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОСА" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ СПАССКАЯ УЛ., Д. 20, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1, ОГРН: 5087746495359, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 7719701745) неустойку в размере 5 130 (пять тысяч сто тридцать) руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.Ю. Жежелевская