Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А73-20031/2020

1265/2021-107007(2)


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20031/2020
г. Хабаровск
13 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>; 410031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро-Техник ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>; 680021, <...>),

третье лицо: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ДВОСТНЮ-79/Д от 13.04.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по управлению терминально-складским

комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро-Техник ЛТД» (далее – ООО «Бюро-Техник ЛТД») о признании права собственности на объекты в следующем составе:

– малогабаритный погрузчик TOYOTA 62-8FD15FV2870, 2004 года выпуска, заводской номер: 7FD18-21747, номер двигателя: 1DZ-0122771;

– малогабаритный погрузчик TOYOTA 62-8FD15FV3000, 2008 года выпуска, заводской номер: 6087FD18-13125, номер двигателя: 1DZ-0189982.

Иск обоснован добросовестным, открытым и непрерывным владением истцом указанным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока, то есть наличием совокупности условий для приобретения на него права собственности. Материально-правовые требования мотивированы положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся представителей ответчика, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2008 между ООО «Бюро-Техник ЛТД» (продавец) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор на поставку подъемно-транспортного

оборудования № 95 РЖДС, по условиям которого продавец принял обязательство передать в собственность покупателя вилочные погрузчики TOYOTA, ассортимент, количество и комплектация которых указаны в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно Приложению № 1 к договору (спецификация оборудования), предметом договора выступает новый дизельный автопогрузчик TOYOTA 62-8FD15FV3000 в количестве 3 шт., по цене 788 975 руб. 00 коп., общей стоимостью 2 366 925 руб. 00 коп. Спецификация содержит основные технические характеристики транспортного средства.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что датой поставки товара является дата подписания акта приема-передачи.

В силу положения пункта 2.2.2 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты полной оплаты товара.

Оплата производится покупателем в размере 100 % предоплаты за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленному счету в течение пяти календарных дней (пункт 3.2 договора).

Одновременно с товаром продавец обязуется передать покупателю счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи, паспорт самоходной машины, гарантийное обязательство. Товар считается поставленным корректно при условии передачи продавцом товара по акту приема-передачи и указанного комплекта документов (пункты 4.3, 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору сторонами подписан акт приема-передачи от 09.10.2008, свидетельствующий о принятии ОАО «РЖД» в эксплуатацию малогабаритного погрузчика TOYOTA 62-8FD15FV2870, 2004 года выпуска, заводской номер: 7FD18-21747, номер двигателя: 1DZ- 0122771.

Договор на поставку малогабаритного погрузчика TOYOTA 628FD15FV2870, 2004 года выпуска, между сторонами не заключен, однако, как следует из материалов дела, 14.09.2004 ОАО «РЖД» и ООО «Бюро-Техник ЛТД» подписан акт приема-передачи данного автопогрузчика.

Указанными актами зафиксировано, что автопогрузчики переданы в технически исправном состоянии, проверены в соответствии с технической

документацией изготовителя. В акте также указано, что претензий и замечаний стороны не имеют.

С момента получения фактического хозяйственного господства ОАО «РЖД» над спорным имуществом каких-либо притязаний со стороны ответчика или третьих лиц относительно правомерности использования объектов не поступало.

В связи с отсутствием возможности произвести государственную регистрацию прав на указанные объекты в общем порядке ОАО «РЖД», основываясь на фактах добросовестного, открытого, непрерывного владения названным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока, инициировало обращение с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.

В силу требований действующего законодательства, предъявив иск о признании права собственности, истец должен представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ предписано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

С утверждением указанного документа с 01.01.2021 признаны утратившими силу Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), (утверждённые Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 № 785; далее – Правила № 785).

Как следует из материалов дела, в июле 2020 года (в период действия Правил № 785), истцом было инициировано обращение в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и

других видов техники Саратовской области с целью постановки на учет малогабаритных погрузчиков:

– TOYOTA 62-8FD15FV2870, 2004 года выпуска, заводской номер: 7FD18-21747, номер двигателя: 1DZ-0122771;

– TOYOTA 62-8FD15FV3000, 2008 года выпуска, заводской номер: 6087FD18-13125, номер двигателя: 1DZ-0189982.

В постановке на учет было отказано на основании пунктов 1.9, 2.8.6, 2.8.6.1, 2.8.6.2 Правил № 785.

В силу положения пункта 1.9 Правил № 785 конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.

Пунктом 2.8.6 Правил № 785 установлено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются:

– выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (пункт 2.8.6.1 Правил № 785);

– документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой пункта 2 статьи 161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от общей суммы сделки (пункт 2.8.6.2 Правил № 785).

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в пункте 2.8.2 Правил № 785), производится за владельцами при представлении регистрационных

документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (пункт 2.8.6 Правил № 785). Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе являются судебные документы (решения судов) (пункт 2.8.6.4 Правил № 785).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Условиями договора № 95 РЖДС от 16.05.2008 предусмотрена 100 % предоплата покупателем стоимости товара и переход права собственности на транспортное средство к покупателю после оплаты его стоимости в полном объеме.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из акта приема-передачи от 09.10.2008, стороны претензий и замечаний друг к другу не имеют, что также, помимо самого факта передачи покупателю автопогрузчика, свидетельствует об исполнении обеими сторонами обязательств по договору. Ответчиком возражения не заявлены.

Учитывая, что материалами дела подтверждается законность совершенной сделки по отчуждению имущества и фактическое исполнение ее сторонами, а также тот факт, что договор № 95 РЖДС от 16.05.2008 и акты приема-передачи от 14.09.2004, 09.10.2008 в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными, суд на основании статей 12, пункта 2 статьи 218 ГК РФ считает требования истца о признании права собственности на спорные объекты подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено

установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы, с учетом положений статьи 110 АПК РФ распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на объекты имущества в следующем составе:

– малогабаритный погрузчик TOYOTA 62-8FD15FV2870, 2004 года выпуска, заводской номер: 7FD18-21747, номер двигателя: 1DZ-0122771;

– малогабаритный погрузчик TOYOTA 62-8FD15FV3000, 2008 года выпуска, заводской номер: 6087FD18-13125, номер двигателя: 1DZ-0189982.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 4:47:47

Кому выдана Дацук Сергей Юрьевич