Постановление от 3 июня 2022 г. по делу № А56-432/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-432/2019
03 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

председателя первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала ОАО «Метрострой» Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей ФИО2;



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11581/2022) первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала ОАО «Метрострой» Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу № А56-432/2019/искл.1, принятое по заявлению первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала ОАО «Метрострой» Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Метрострой» определением от 30.03.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления первичной профсоюзной организации автотранспортной конторы филиала ОАО «Метрострой» Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (далее - Профком) об исключении из конкурсной массы предприятия автотранспортная контора Ленметростроя.

В обоснование заявления Профком указывает на то, что в 2019 году получил план приватизации Государственного управления строительства метрополитена «Ленметрострой» от 20.12.1992. В 1992 году трудящиеся предприятия автотранспортная контора Ленметростроя были собственниками своих средств производства, а также профсоюзных взносов. Управление строительства метрополитена «Ленметрострой» в 1992 году незаконно присвоило себе статус предприятие с целью захвата активов предприятия автотранспортная контора и других предприятий Ленметростроя, захвачен и вывезен архив предприятия, которое было создано в 1942 году. ОАО «Метрострой» незаконно и бесплатно завладело имуществом и активами автотранспортной конторы, находящимися по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 12. На земле, за которую заявитель платил арендную плату, до сих пор стоят объекты недвижимости и цеха, в настоящее время фонды автотранспортной конторы ОАО «Метрострой» сдает предприятию ЗАО АТП, учредителем которого является должник.

В апелляционной жалобе Профком просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Профкома поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Профкома, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции установлено, что предприятие Автотранспортная колонна на момент приватизации в 1993 году являлось структурным подразделением государственного предприятия «Управление строительства Ленинградского метрополитена», с 1994 по 1998 - филиалом АООТ «Метрострой», затем - филиалом ОАО «Метрострой». До 1999 года филиал состоял на учете в налоговой инспекции, ему был присвоен ИНН <***>. В связи с принятием Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.1999 ОАО «Метрострой», ИНН <***> как налогоплательщик было учтено по месту нахождения обособленного подразделения - филиала на основании статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с решением совета директоров ОАО «Метрострой» от 12.03.2004 и приказом от 15.03.2004 № 54 филиал ликвидирован 14.09.2004, ОАО «Метрострой» снято с налогового учета по месту нахождения обособленного подразделения. Договор аренды по указанному заявителем адресу заключен ОАО «Метрострой» и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 27.11.1998 и расторгнут в 2008 году. Права на объекты недвижимости, расположенные по выше указанному адресу, приобретены ОАО «Метрострой» в процессе приватизации государственного предприятия «Управление строительства Ленинградского метрополитена» («Ленметрострой»). Профком филиала правами в отношении спорного имущества не обладал и не обладает, участником правоотношений по приватизации государственного имущества не являлся.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, описанные в статье 301 ГК РФ. Заявителем не доказаны вещные права в отношении истребуемого имущества.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу № А56-432/2019/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина