Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А28-3935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3935/2018
город Киров
20 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу ограниченной ответственностью «АКТИВ-КОМФОРТ О.Р.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 12 308 322 рублей 00 копеек (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.07.2018)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее – ответчик) о взыскании 2 764 627 рублей 00 копеек долга по договору от 01.02.2015 № 23-УКОР/2015.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал размер исковых требований, в судебном заседании 28.05.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 308 322 рубля 00 копеек за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с решением единственного участника обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" от 11.05.2018, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" переименовано в общество ограниченной ответственностью «АКТИВ-КОМФОРТ О.Р.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

01.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №23-УКОР/2015, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по содержанию и обслуживанию, а также выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в управлении заказчика, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их.

Адресный список многоквартирных домов, иных объектов недвижимости, их общая характеристика, состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и предоставляемых исполнителю на обслуживание и содержание, а также для выполнения работ приводятся в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень услуг (работ) по содержанию и обслуживанию объектов определен в Приложении №2 (пункт 1.3 договора().

Перечень работ по текущему ремонту объектов определен в приложении №3, является ориентировочным и подлежащим утверждению на каждый месяц (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ определяется ежемесячно, на основании согласованного сторонами расчета стоимости услуг и работ на соответствующий календарный месяц – Приложение №5 к договору.

Оплата услуг и работ производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком полученных от исполнителя за отчетный месяц акта оказанных услуг (Приложение №6), КС-2, КС-3, в том числе за выполненные работы по устранению аварийных ситуаций, оформленных надлежащим образом, а также счета (счета-фактуры) (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта оказанных услуг, форм КС-2, КС-3 подписывает документы в двух экземплярах, один из которых возвращает исполнителю либо предоставляет обоснованные возражения в соответствии с п.4.5. договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора приемка выполненных работ и оказанных услуг осуществляется заказчиком по факту их выполнения и на основании документов (надлежаще составленных форм КС-2, КС-3 и актов оказанных услуг), подписанных уполномоченными представителями клиентов по каждому объекту.

В соответствии с пунктом 4.5. договора при наличии у заказчика возражений (обоснованных сомнений) по качеству или объему оказанных исполнителем услуг или выполненных работ, заказчик направляет исполнителю в течение 20 рабочих дней письменный отказ от подписания акта оказанных услуг, формы КС-2, КС-3 с указанием причин отказа и сроков для устранения выявленных нарушений с приложением одного экземпляра акта оказанных услуг, формы КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 срок действия договора установлен по 31.12.2016, договор дополнен пунктом о пролонгации договора.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем 05.03.2018 ему была вручена претензия с требованием оплаты долга в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора от 01.02.2015 № 23-УКОР/2015, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами об оказании услуг:

№000032 от 29.12.2017 на сумму 598 371 рубль 00 копеек,

№000030 от 31.12.2017 на сумму 2 166 256 рублей 00 копеек,

за январь 2018 года на сумму 2 148 813 рублей 00 копеек,

за январь 2018 года на сумму 298 326 рублей 00 копеек,

за февраль 2018 года на сумму 363 853 рубля 00 копеек,

за февраль 2018 года на сумму 1 888 920 рублей 00 копеек,

за март 2018 года на сумму 469 408 рублей 00 копеек,

за март 2018 года на сумму 2 568 040 рублей 00 копеек,

за апрель 2018 года на сумму 1 806 335 рублей 00 копеек, подписанными сторонами.

Услуги ответчиком не оплачены, сумма задолженности составила 12 308 322 рубля 00 копеек.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору ответчиком не оспорен, акты подписаны ответчиком без возражений.

Документов, свидетельствующих о наличии у ответчика претензий по оказанным истцом услугам, их объему, срокам, качеству материалы дела не содержат.

На дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет 12 308 322 рубля 00 копеек. Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 прим. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12 308 322 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-КОМФОРТ О.Р.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) 12 308 322 (двенадцать миллионов триста восемь тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-КОМФОРТ О.Р.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 84 542 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева