Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-51998/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-51998/23-28-401
г. Москва
14 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2-СТРОЙ"

(350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ"

(117418, <...> СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: <***>) о признании права собственности на автомобиль УАЗ-220695-04, VIN <***>, 2015 года выпуска, № шасси (рама) № 220695F0467055, двигатель 409110*F3030075, цвет белая ночь, мощность двигателя 112, 2 л.с.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КМУС-2-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Опнион-ТМ» (далее – ответчик) о признании права собственности на автомобиль УАЗ-220695-04 ( VIN <***>, 2015 года выпуска, № шасси (рама) № 220695F0467055, двигатель 409110*F3030075, цвет белая ночь, мощность двигателя 112, 2 л.с.).

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с этим, суд рассматривает дело на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017 возбуждено производство по делу № А32-1866/2017 о банкротстве истца.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу № А32-1866/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 по делу № А32-1866/2017 конкурсное производство в отношении ООО «КМУС-2 Строй» продлено до 20.06.2023.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что истец является собственником следующего имущества, которое числится за ответчиком: автомобиль УАЗ-220695-04 VIN: <***>, 2015 года выпуска, № шасси (рама) № 220695F0467055, двигатель: 409110*F3030075, цвет белая ночь, мощность двигателя 112,2 л.с.

Из иска следует, что право собственности у истца возникло ввиду следующего.

Автомобиль УАЗ-220695-04 (VIN: <***>) получен истцом по договору лизинга № 132-08/2015 от 13.08.2015. По этому договору ООО «КМУС-2 Строй» выплатило ООО «Опцион-ТМ» не все предусмотренные договором лизинговые платежи, долг составил 41 400 руб., а также не уплатило неустойку за просрочку платежей в размере 28 566,90 руб. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3221294/2020 от 12.10.2021, что освобождает от доказывания в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Вместе с тем, по делу № А32-21294/2020 вступившим в законную силу решением от 12.10.2021 ООО «Опцион-ТМ» отказано в удовлетворении требований о возврате названого автомобиля в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчику 08.04.2022 почтовым отправлением были направлены требования о передаче паспорта этого транспортного средства для совершения регистрационных действий, связанных с переходом к истцу права собственности. Эти требования ответчиком не исполнены.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

В такой ситуации с учетом п. 1 ст. 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключения отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранение сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 разъяснено, что приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Учитывая, что требование ответчика больше не подлежит судебной защите в связи с пропуском срока исковой давности, обеспечение прекратилось и право собственности перешло к истцу с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А32-21294/2020, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на автомобиль УАЗ-220695-04, VIN <***>, 2015 года

выпуска, № шасси (рама) № 220695F0467055, двигатель 409110*F3030075, цвет белая ночь, мощность двигателя 112, 2 л.с.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:45:00

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна