Постановление от 30 января 2023 г. по делу № А60-51936/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10052/16

Екатеринбург

30 января 2023 г.


Дело № А60-51936/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Артемьевой А.А., Павловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 (далее – управляющий, заявитель кассационной жалобы) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу № А60-51936/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие:

представитель управляющего – ФИО4 (доверенность от 08.09.2022);

представитель кредитора ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 23.12.2022).

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа принял участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью «КБГМ» (далее – общество «КБГМ») – ФИО7 (доверенность от 08.11.2022):

представитель ФИО8 – ФИО7 (доверенность от 21.09.2021 № 66 АА 6948886).


В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО5 о признании Музыки Л.В. (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.02.2016 заявление кредитора признано обоснованным; ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.07.2016, финансовым управляющим утвержден ФИО9

В дальнейшем срок реализации имущества должника неоднократно продлевался судом.

Определением от 06.09.2016 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим имуществом Музыки Л.В. утвержден ФИО10

Определением от 06.03.2020 ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 03.06.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости ФИО8 и общества «КБГМ»; запрета Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, ФИО8 и общества «КБГМ»; наложен арест в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество, банковские счета ФИО8, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица, и общества «КБГМ», за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 частично отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.05.2022 по делу №А60-51936/2015, в части наложения ареста на банковские счета ФИО8 и общества «КБГМ».

На основании указанных определений судом, 09.06.2022 выдано два исполнительных листа ФС № 036010118, ФС № 036010119.

ФИО8 и общество «КБГМ» обратились 05.08.2022 в арбитражный суд с заявлениями об отзыве исполнительных листов серии ФС № 036010119 и ФС № 036010118.

Определением от 12.08.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве исполнительного листа назначено на 29.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 в удовлетворении ходатайств общества «КБГМ» и ФИО8 об отзыве исполнительных листов, выданных на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, и об их последующем погашении, отказано; суд разъяснил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 по делу № А60-51936/2015 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, отменены в части наложения ареста на банковские счета ФИО8 и общества «КБГМ», в связи с чем исполнительные листы, выданные на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, подлежат исполнению с учетом принятого судом определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 о частичной отмене обеспечительных мер касаемо наложения ареста на банковские счета ФИО8 и общества «КБГМ».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; ходатайства об отзыве исполнительных листов удовлетворено; исполнительные листы от 09.06.2022 года по делу № А60-51936/2015 в отношении ФИО8 и общества «КБГМ» отозваны.

В кассационной жалобе управляющий просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 07.09.2022.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции ошибочно применил Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, поскольку в исполнительных листах от 09.06.2022 имеется ссылка на судебный акт, отменяющий обеспечительные меры в части ареста банковских счетов общества «КБГМ» и ФИО8; настаивает, что основаниями для отзыва исполнительного листа являются такие обстоятельства, которые исключают возможность его принудительного исполнения, чего в настоящем случае не установлено; отмечает, что ФИО8, также как общество «КБГМ», не привели доказательств нарушения их прав, выразившееся в наложении ареста на банковские счета, имеется судебный акт, устанавливающий бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непроведении описи и ареста движимого имущества должников по исполнительным производствам № 146381/22/66001-ИП, № 1463090/22/66001-ИП.

В отзыве на кассационную жалобу общество «КБГМ» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд округа оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости ФИО8 и общества «КБГМ»; запрета Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, ФИО8 и общества «КБГМ»; наложен арест в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество, банковские счета ФИО8, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица, на имущество, банковские счета общества «КБГМ», за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 ранее установленные обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на банковские счета общества «КБГМ» и ФИО8

Судом первой инстанции 09.06.2022 выданы исполнительные листы:

– серии ФС №0306010118 в отношении общества «КБГМ», в котором содержится формулировка о наложении ареста в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество общества, за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями;

– серии ФС № 036010119 в отношении ФИО8, в котором содержится формулировка о наложении ареста в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество ФИО8, за исключением денежных средств, составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства данного лица.

Отказывая в удовлетворении заявлений ФИО8 и общества «КБГМ» об отзыве исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 20.05.2022 о принятии обеспечительных мер и определение суда от 30.05.2022 об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на банковские счета ФИО8 и общества «КБГМ» вступили в законную силу, несоответствие исполнительных листов серии ФС № 036010118, ФС № 036010119 содержанию резолютивной части определения вышеуказанных определений судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев данный обособленный спор, отменил определение суда первой инстанции, установив основания для отзыва исполнительного листов, при этом руководствовался следующим.

Согласно статье 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Часть 7 статьи 319 АПК РФ устанавливает возможность отзыва исполнительного листа в случае выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта.

При этом применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010).

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Предусмотрено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 названной Инструкции. Согласно пункту 17.30 указанной инструкции в случае, если исполнительный лист был возвращен в суд первой инстанции в связи с его исполнением (добровольным или принудительным), невозможностью исполнения, он должен быть погашен.

Судом апелляционной инстанций установлено, что финансовым управляющим, несмотря на отмену обеспечительных мер 30.05.2022 в части наложения ареста на банковские счета, 10.06.2022 подано заявление в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 036010119 от 09.06.2022 и на основании указанного заявления возбуждены исполнительные производства № 146381/22/66001-ИП, № 146390/22/66001-ИП, в рамках которых наложены обеспечительные меры, в том числе и на расчетные счета.

В последующем постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01.07.2022 исполнительные производства № 146390/22/66001-ИП, 146381/22/66001-ИП прекращены, принятые обеспечительные меры отменены.

Управляющий обратился к старшему приставу-исполнителю с жалобой на постановления о прекращении исполнительного производства от 01.07.2022, жалоба управляющего удовлетворена; постановлением судебного пристава исполнителя от 04.08.2022 исполнительные производства возобновлены; 23.08.2022 на расчетные счета ФИО8 вновь наложен арест.

Установив, что формулировки в исполнительных листах о наложении ареста в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество общества «КБГМ», за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями; наложения ареста в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество ФИО8, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица, не соответствуют содержанию судебных актов от 20.05.2022 и 30.05.2022 и создают неопределенность в их исполнении, поскольку имеется указание на возможность ареста денежных средств ФИО8 и общества «КБГМ суд апелляционной инстанции, констатировав, что изложенные в исполнительных листах от 09.06.2022 формулировки не соответствуют содержанию судебных актом от 20.05.2022 и 30.05.2022, признал требования ФИО8 и общества «КБГМ» подлежащими удовлетворению, отметив, что отзыв исполнительных листов от 09.06.2022 не препятствует суду первой инстанции повторной их выдаче с формулировками, которые бы соответствовали резолютивным частям определений от 20.05.2022 и 30.05.2022, с назначением судебного заседания по вопросу выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отзыва исполнительных листов, выданных на основании впоследствии измененного определения, является правильным.

Суд округа также учитывает, что из открытых сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, следует, что суд первой инстанции 28.12.2022 вынес определение о выдаче исполнительных листов по определению от 20.05.2022 о принятии обеспечительных мер с учетом определения суда от 30.05.2022 о частичной отмене обеспечительных мер, а 23.01.2023 управляющему выданы новые исполнительные листы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу № А60-51936/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



ПредседательствующийЮ.В. Кудинова



СудьиН.А. Артемьева



Е.А. Павлова