Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А32-55414/2021Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Дело № А32-55414/2021 г. Краснодар 02 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русбан» (ИНН <***>), г. Краснодар, к Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (ИНН <***>), г. Кемерово, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «РЖД» (ИНН <***>), г. Москва, о взыскании 1 678 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, при участии в заседании: от истца: ФИО2 - по доверенности, от ответчика: ФИО3 - по доверенности, от третьего лица: не явился, извещен, при ведении аудиозаписи, Общество с ограниченной ответственностью «Русбан» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (далее – ответчик, КАО «Азот») о взыскании 1 678 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями. Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.08.2022 объявлен перерыв до 24.08.2022 до 09 часов 50 минут. После перерыва заседание продолжено. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.08.2022 объявлен перерыв до 29.08.2022 до 09 часов 45 минут. После перерыва заседание продолжено. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русбан» (исполнитель) и КАО "Азот" (заказчик) заключен договор № 443 от 13.12.2019 (далее - договор), в рамках которого исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации перевозок грузов Заказчика по железным дорогам Российской Федерации и СНГ, по направлениям и в объёмах, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора). Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к настоящему договору. Подписанные Сторонами заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется согласовать с Заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок не позднее 10 рабочих дней до начала перевозки. Исполнитель вправе согласовывать заявку в течение двух рабочих дней. В соответствии с условиями заключенного Договора «Русбан» оказало КАО "Азот" услуги по организации перевозок грузов Заказчика по железным дорогам РФ, по направлениям и в объемах, согласованных сторонами. Услуги, оказанные истцом, ответчик принял без расхождений и замечаний. Пунктом 4.5 Протокола разногласий к Договору предусмотрена обязанность Заказчика соблюдать нормативные сроки простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях, не превышая 5 суток от заявленного Заказчиком срока начала перевозки. В случае допущения Заказчиком простоя вагонов на станцию погрузки/выгрузки Заказчик оплачивает штраф в размере 2000 рублей за каждый вагон в сутки. Однако по данным ГВЦ РЖД (электронная система) и согласно железнодорожным накладным, Заказчик допустил сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, согласно расчету: Под погрузкой: Номер вагона Номер накладной прибытия вагона Дата прибытия вагона на станцию погрузки Номер накладной отправки вагона Дата отправления гружённого со станции Простой сут. Норматив сут. Сверхнормативный простой сут. Штраф сут. Сумма штрафа руб. 55641682 ЭЦ593789 19.01.2020 ЭЧ404354 25.01.2020 6 5 1 2000 2000 59385450 ЭЦ456721 13.01.2020 ЭЧ400925 25.01.2020 12 5 7 2000 14000 59528323 ЭЦ368026 13.01.2020 ЭЧ397461 25.01.2020 12 5 7 2000 14000,00 60731353 ЭЦ368166 13.01.2020 ЭЧ400880 25.01.2020 12 5 7 2000 14000,00 52786191 ЭЦ315406 17.01.2020 ЭЧ454366 27.01.2020 10 5 5 2000 10000,00 56575715 ЭЦ368026 13.01.2020 ЭЧ400880 25.01.2020 12 5 7 2000 14000,00 64247125 ЭЦ164098 06.01.2020 ЭЧ470144 27.01.2020 21 5 16 2000 32000,00 61548889 ЭЦ533530 20.01.2020 ЭЧ945091 04.02.2020 15 5 10 2000 20000,00 61565784 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭШ001790 04.02.2020 14 5 9 2000 18000,00 53799755 ЭЦ458219 20.01.2020 ЭШ001580 04.02.2020 15 5 10 2000 20000,00 55661409 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭЧ945147 04.02.2020 14 5 9 2000 18000,00 61007282 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭШ001790 04.02.2020 14 5 9 2000 18000,00 60730520 ЭЦ671035 23.01.2020 ЭШ001489 04.02.2020 12 5 7 2000 14000,00 61927018 ЭЦ397295 20.01.2020 ЭШ207897 07.02.2020 18 5 13 2000 26000,00 61879318 ЭЦ739306 21.01.2020 ЭШ005244 04.02.2020 14 5 9 2000 18000,00 61004636 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭЧ944984 04.02.2020 14 5 9 2000 18000,00 55628564 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭЧ945024 04.02.2020 14 5 9 2000 18000,00 55731988 ЭЦ593959 19.01.2020 ЭШ038113 05.02.2020 17 5 12 2000 24000,00 55198956 ЭЦ593789 19.01.2020 ЭШ152307 06.02.2020 18 5 13 2000 26000,00 62326301 ЭЦ593959 19.01.2020 ЭШ152133 06.02.2020 18 5 13 2000 26000,00 52557071 ЭЦ397295 20.01.2020 ЭШ086336 07.02.2020 18 5 13 2000 26000,00 61791216 ЭЦ848107 27.01.2020 ЭШ144392 07.02.2020 11 5 6 2000 12000,00 53392064 ЭЦ576629 29.01.2020 ЭШ146402 07.02.2020 9 5 4 2000 8 000,00 54618798 ЭЦ485622 23.01.2020 ЭШ086405 07.02.2020 15 5 10 2000 20000,00 55668933 ЭЦ576629 29.01.2020 ЭШ146420 07.02.2020 9 5 4 2000 8 000,00 59960427 ЭЦ420328 01.02.2020 ЭШ146360 07.02.2020 6 5 1 2000 2 000,00 62324108 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭШ146368 07.02.2020 17 5 12 2000 24000,00 55300446 ЭЦ457561 17.01.2020 ЭШ207843 07.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 55669808 ЭЦ248690 23.01.2020 ЭШ146556 07.02.2020 15 5 10 2000 20000,00 64298813 ЭЦ881412 29.01.2020 ЭШ146389 07.02.2020 9 5 4 2000 8 000,00 61181772 ЭЦ660546 21.01.2020 ЭШ146352 07.02.2020 17 5 12 2000 24000,00 61546230 ЭЦ533610 20.01.2020 ЭШ204714 08.02.2020 19 5 14 2000 28000,00 53391629 ЭЦ593396 03.02.2020 ЭШ355361 10.02.2020 7 5 2 2000 4 000,00 64351653 ЭЦ541091 20.01.2020 ЭШ356044 10.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 64351661 ЭЦ541091 20.01.2020 ЭШ355844 10.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 64351612 ЭЦ541091 20.01.2020 ЭШ355459 10.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 64271679 ЭЦ797421 26.01.2020 ЭШ356051 10.02.2020 15 5 10 2000 20000,00 60719358 ЭЦ912567 21.01.2020 ЭШ415904 11.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 60728441 ЭЦ563730 24.01.2020 ЭШ415961 11.02.2020 18 5 13 2000 26000,00 60736014 ЭЦ912878 21.01.2020 ЭШ415139 11.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 61004628 ЭЦ593577 18.01.2020 ЭШ414941 11.02.2020 24 5 19 2000 38000,00 64247224 ЭЦ571670 27.01.2020 ЭШ415438 11.02.2020 15 5 10 2000 20000,00 60743465 ЭЦ797421 26.01.2020 ЭШ588970 13.02.2020 18 5 13 2000 26000,00 62940259 ЭЦ466769 19.01.2020 ЭШ486659 13.02.2020 25 5 20 2000 40000,00 60735032 ЭЦ563716 24.01.2020 ЭШ634710 14.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 55616940 ЭЦ485682 24.01.2020 ЭШ624434 14.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 64228307 ЭЦ563497 24.01.2020 ЭШ632445 14.02.2020 21 5 16 2000 32000,00 64247026 ЭЦ571639 14.01.2020 ЭШ697175 15.02.2020 32 5 27 2000 54000,00 53779906 ЭЦ642649 17.01.2020 ЭШ697274 15.02.2020 29 5 24 2000 48000,00 64286610 ЭЦ913198 27.01.2020 ЭШ697349 15.02.2020 19 5 14 2000 28000,00 60759065 ЭЦ176709 27.01.2020 ЭШ697298 15.02.2020 19 5 14 2000 28000,00 61005112 ЭЦ491573 19.01.2020 ЭШ457850 16.02.2020 28 5 23 2000 46000,00 60697331 ЭЦ203478 27.02.2020 ЭЫ 88512 07.03.2020 9 5 4 2000 8 000,00 58492406 ЭЦ740792 17.02.2020 ЭЭ146444 18.03.2020 30 5 25 2000 50000,00 ИТОГО сумма штрафа за сверхнормативный простой под погрузкой 1 268 000 Под выгрузкой: Номер вагона Номер накладной прибытия вагона Дата прибытия вагона на станцию выгрузки Номер накладной отправки вагона Дата отправления со станции выгрузки Простой сут. Норматив сут. Сверх норматив ный простой сут. Штраф сут. Сумма штрафа руб. 59385450 ЭЧ400925 03.02.2020 ЭШ743395 27.02.2020 24 5 2000 19 38 000,00 59528323 ЭЧ397461 03.02.2020 ЭШ743395 27.02.2020 24 5 2000 19 38 000,00 60731353 ЭЧ400880 03.02.2020 ЭШ743395 27.02.2020 24 5 2000 19 38 000,00 52786191 ЭЧ454366 04.02.2020 ЭШ742205 27.02.2020 23 5 2000 18 36 000,00 56575715 ЭЧ400880 03.02.2020 ЭШ743395 27.02.2020 24 5 2000 19 38 000,00 64247125 ЭЧ470144 04.02.2020 ЭШ742205 27.02.2020 23 5 2000 18 36 000,00 61548889 ЭЧ945091 14.02.2020 ЭШ576853 24.02.2020 10 5 2000 5 10 000,00 61565784 ЭШ001790 11.02.2020 ЭЫ073455 21.02.2020 10 5 2000 5 10 000,00 61007282 ЭШ001790 11.02.2020 ЭЫ073455 21.02.2020 10 5 2000 5 10 000,00 60730520 ЭШ001489 09.02.2020 ЭЫ074254 20.02.2020 11 5 2000 6 12 000,00 55198956 ЭШ152307 12.02.2020 ЭЫ063367 25.02.2020 13 5 2000 8 16 000,00 62326301 ЭШ152133 12.02.2020 ЭШ902560 19.02.2020 7 5 2000 2 4 000,00 52557071 ЭШ086336 18.02.2020 ЭЫ412232 25.02.2020 7 5 2000 2 4 000,00 61791216 ЭШ144392 12.02.2020 ЭЬ097226 10.03.2020 27 5 2000 22 44 000,00 59960427 ЭШ146360 11.02.2020 ЭШ603626 19.02.2020 8 5 2000 3 6 000,00 62324108 ЭШ146368 11.02.2020 ЭШ720691 19.02.2020 8 5 2000 3 6 000,00 55669808 ЭШ146556 20.02.2020 ЭЫ153776 26.02.2020 6 5 2000 1 2 000,00 64351661 ЭШ355844 18.02.2020 ЭЫ055148 26.02.2020 8 5 2000 3 6 000,00 64351612 ЭШ355459 18.02.2020 ЭЫ055031 26.02.2020 8 5 2000 3 6 000,00 64271679 ЭШ356051 14.02.2020 ЭШ787329 21.02.2020 7 5 2000 2 4 000,00 60736014 ЭШ415139 17.02.2020 ЭШ903210 27.02.2020 10 5 2000 5 10 000,00 62940259 ЭШ486659 21.02.2020 ЭЫ519399 29.02.2020 8 5 2000 3 6 000,00 64228307 ЭШ632445 20.02.2020 ЭЫ153214 26.02.2020 6 5 2000 1 2 000,00 64247026 ЭШ697175 26.02.2020 ЭЫ571874 09.03.2020 12 5 2000 7 14 000,00 60759065 ЭШ697298 22.02.2020 ЭЫ720959 02.03.2020 9 5 2000 4 8 000,00 52556057 ЭЫ 53622 22.03.2020 ЭЭ518438 30.03.2020 8 5 2000 3 6 000,00 ИТОГО сумма штрафа за сверхнормативный простой под выгрузкой 410 000 Таким образом, общая сумма штрафа сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки составила 1 678 000 рублей. Претензия № ЗИСК 000000198 от 16.09.2021, направленная истцом в адрес ответчика 17.09.2021, полученная им - 22.09.2021 оставлена без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением. Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности). В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками. В силу пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется согласовать с заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок не позднее 10 рабочих дней до начала перевозки. Исполнитель вправе согласовывать заявку в течение двух рабочих дней. В соответствии с п. 2.2.12 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору предусмотрена обязанность заказчика по обеспечению нахождения предоставляемых исполнителем вагонов под погрузочными операциями не более 5 суток, под разгрузочными операциями не более 5 суток с момента прибытия их на станцию погрузки/выгрузки к заказчику или его контрагенту. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия вагонов на станцию под погрузку/выгрузку определяются сторонами на основании календарных штемпелей, проставляемых на перевозочных документах. В подтверждение факта оказания услуг по перевозке Обществом в материалы дела представлены заявки КАО "Азот" от 27.12.2019 № 01, от 28.02.2020 № 3, от 27.04.2020 № 5, акты о предоставлении вагонов № РБ000000941 от 25.06.2020 на сумму 225 000 руб., № РБ00002113 от 22.12.2020 на сумму 69 678,08 рублей, №РБ000000992 от 03.07.2020 на сумму 75 000 рублей, № РБ000000856 от 09.06.2020 на сумму 153 620,40 руб., № РБ000000433 от 09.04.2020 на сумму 75 000 руб., № РБ000000766 от 28.05.2020 на сумму 55 226,40 руб., № РБ000000814 от 02.06.2020 на сумму 217 873,39 руб., № РБ000000184 от 25.02.2020 на сумму 751 303,51 руб., № РБ000000146 от 18.02.2020 на сумму 2 400 469,12 руб. Также в обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные на перевозку грузов. Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оформления заявок на подачу вагонов по приложению к договору форме, а также о направлении в адрес заказчика уведомления о прекращении подсыла вагонов отклоняются судом и опровергаются представленными истцом документами, обозначенными выше. При этом, представленные истцом Акты о предоставлении вагонов подписаны ответчиком без замечаний и возражений, подлинность указанных документов ответчиком не оспорена. Согласно пункту 4.5. Договора (в редакции протокола разногласий), в случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более (трех) суток от заявленного Заказчиком срока начала перевозки, согласованного Сторонами в соответствующих приложениях и дополнениях к настоящему договору, по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов при условии их документального подтверждения со стороны Исполнителя. Время нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». При этом, в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя». Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, правом на опровержения факта простоя вагонов, предусмотренным абзацем третьим пункта 4.5 Договора, ответчик не воспользовался. При таких обстоятельствах, представленными в материалы дела документами подтверждается факт сверхнормативного простоя вагонов. Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой и выгрузкой составил 1 678 000 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Факт простоя вагонов сверх сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела и сторонами спора не оспаривается. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными. Вместе с тем, ответчик просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в силу правовых подходов, выработанных арбитражной практикой, в том числе в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Оценив обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения в материалы дела не представил, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Кемеровского акционерного общества «Азот» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбан» (ИНН <***>) сумму штрафа за простой вагонов под грузовыми операциями в размере 1 678 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 780 руб. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья Д.Ю. Поляков Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "РусБан" (подробнее)Ответчики:КАО "Азот" (подробнее)Иные лица:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
