Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А33-8061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 июня 2023 года


Дело № А33-8061/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 25.07.2005, Красноярский край, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ваш партнер плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.07.2007, Красноярский край, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ваш партнер плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.07.2007, Красноярский край, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.07.2005, Красноярский край, г. Лесосибирск)

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ДП-0023/2020 по содержанию жилищного фонда от 01.03.2020 в размере 3 952 405,30 руб.

Определением от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в составе судьи Л.О. Петракевич Возбуждено производство по делу.

Определением от 08.06.2022 принято встречное исковое, уточненное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ваш партнер плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании убытков в размере 1 459 259,11 руб.

Определением от 04.10.2022 произведена замена состава суда по делу на судью О.С. Щёлокову.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца настаивал на исковом требовании по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях. Дал устные пояснения по встречному иску.

Представитель ответчика первоначальный иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" (заказчик) договором от 01.03.2020 №ДП-0023/2020 по содержанию жилищного фонда исполнитель в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 выполнял работы, услуги по эксплуатации, аварийному и техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда, находящегося в нем внутридомового инженерного оборудования, придомовых территорий и малых архитектурных форм (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязан производить оплату выполненных объемов работ при представлении в электронном виде и в оговоренные сроки отчета установленной формы с приложением на бумажном носителе подтверждающих актов выполнении работ, услуг надлежащего качества.

Пунктом 8.1 договора установлено, что ежемесячная стоимость работ и услуг по договору определяется приложением № 2 к договору, является плановой и подлежит пересмотру с учетом изменения уровня цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, объемов работ и процентом сбора средств от населения.

Перечисление платы за выполненные работы и услуги по содержанию ОИ МКД заказчик осуществляет в течение 3-х банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и услуг по счетам-фактурам, выставленным исполнителем.

Сторонами подписаны:

1/ акт от 31.03.2020 на сумму 1 532 293,11 руб., акт от 31.03.2020 на сумму 9 432,50 руб.

2/ акт от 30.04.2020 на суму 1 556 223,20 руб., универсальный передаточный документ от 30.04.2020 на сумму 9 432,50 руб.

3/ универсальный передаточный документ от 29.05.2020 на сумму 1 431 246,93 руб., универсальный передаточный документ от 29.05.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

4/ универсальный передаточный документ от 30.06.2020 на сумму 1 571 131,74 руб., универсальный передаточный документ от 30.06.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

5/ универсальный передаточный документ от 31.07.2020 на сумму 1 567 504,88 руб., универсальный передаточный документ от 31.07.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

6/ универсальный передаточный документ от 31.08.2020 на сумму 1 367 523,38 руб., универсальный передаточный документ от 31.08.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

7/ универсальный передаточный документ от 30.09.2020 на сумму 1 511 809,77 руб., универсальный передаточный документ от 30.09.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

8/ универсальный передаточный документ от 31.10.2020 на сумму 1 318 186,52 руб., универсальный передаточный документ от 31.10.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

9/ универсальный передаточный документ от 30.11.2020 на сумму 1 332 761,44 руб., универсальный передаточный документ от 30.11.2020 на сумму 9 432,50 руб.

10/ универсальный передаточный документ от 30.12.2020 на сумму 1 289 789,14 руб., универсальный передаточный документ от 30.12.2020 на сумму 9 432,50 руб.

Сторонами также подписаны реестры актов приема выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, отчеты о выполненных работах.

При формировании актов и универсальных передаточных документов за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 исполнителем при указании стоимости выполненных работ (оказанных услуг) не учтена стоимость работ (услуг), согласованная сторонами в реестрах актов приема выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, отчетах о выполненных работах.

Исполнителем выставлены заказчику корректировочные УПД от 26.02.2021:

№ 00005 на сумму к увеличению 298 670,57 руб. (март 2020 года),

№ 00006 на сумму к увеличению 65 708,10 руб. (апрель 2020 года),

№ 00007 на сумму к увеличению 256 243,96 руб. (май 2020 года),

№ 00008 на сумму к увеличению 167 022,45 руб. (июнь 2020 года),

№ 00009 на сумму к увеличению 340 672,10 руб. (июль 2020 года),

№ 00010 на сумму к увеличению 298 264,70 руб. (август 2020 года),

№ 00011 на сумму к увеличению 236 133,93 руб. (сентябрь 2020 года).

Корректировочные документы заказчиком не подписаны.

Заказчиком по договору оплачено 12 201 669,70 руб.

По данным исполнителя (уточненный расчет сумм исковых требований от 28.02.2023) задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору, с учетом корректировки, составляет 3 952 405,30 руб.

Претензией от 03.03.2021 № 6 исполнитель потребовал подписать приложенные универсальные передаточные документы за период с марта по сентябрь 2020 года, оплатить сумму долга.

В ответ на претензию заказчик в письме от 17.03.2021 № 518 сообщил о принятии претензии к рассмотрению, в связи с проверкой качества и объемов выполненных работ и услуг.

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно постановлению дознавателя ОНД и ПР по МО г. Лесосибирска от 16.09.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2020, установлено, что 18.08.2020 произошло возгорание кровли по адресу: <...>; возгорание произошло вследствие нарушения требований пожарной безопасности при проведении огневых работ, допущенное сварщиком общества с ограниченной ответственностью "Альянс".

Заключением специалиста о поведении внесудебной оценочной экспертизы от 23.07.2021 установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта крыши, а также требующих восстановления иных конструкций жилого дома, пострадавших в результате пожара 18.08.2020 по адресу: <...>, на дату пожара составляет 2 272 237,00 руб.

В целях устранения последствий возгорания обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Ваш партнер плюс" заключены:

- договор возмездного оказания услуг от 20.08.2020 № ДОУ-0001/2020 с общество с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-эксплуатационное управление", в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги, а именно для выполнения восстановительных работ после возгорания крыши многоквартирного дома №22 5 микрорайона города Лесосибирска: предоставить специальную технику с экипажем, заранее утвержденную заказчиком для выполнения восстановительных работ на указанном объекте; предоставить строительные материалы, необходимые для проведения восстановительных работ, в соответствии с размером и объемом утвержденным заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; доставка строительных материалов в стоимость предоставленных материалов не входит,

- договор подряда от 25.08.2020 № ДП-0080/2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести восстановительные работы после пожара кровельного покрытия и элементов кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

По договору № № ДОУ-0001/2020 подписан акт об оказании услуг от 20.08.2020 на сумму 657 150,00 руб. без НДС.

В силу пункта 3.1 договора № ДП-0080/2020 стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется на основании локального сметного расчета и составляет 1 350 048,00 руб. без НДС.

По договору № ДП-0080/2020 подписаны акт о приемке выполненных работ от 01.10.2020 на сумму 1 350 048,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2020 на сумму 1 350 048,00 руб.

Общая сумма затрат ответчика по встречному иску составила 2 007 198,00 руб., что соответствует рыночной стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении специалиста.

Расходы по оплате услуг по договору № № ДОУ-0001/2020 возмещены обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" путем подписания сторонами соглашения о взаимозачете от 09.06.2022 № 49.

В претензии от 28.09.2020 № 1645 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" просило общество с ограниченной ответственностью "Альянс" оплатить денежные средства в сумме 1 350 048,00 руб.

В указанной части требование о возмещении затрат не исполнено.

Также в ходе исполнения договора № ДП-0023/2020 по содержанию жилищного фонда от 01.03.2020, по вине общества с ограниченной ответственностью "Альянс" причинены убытки третьему лицу (ФИО4) на сумму 109 211,11 руб. в связи с повреждением автомобиля в результате схода снежной массы в крыши дома № 22 по 5 микрорайону г. Лесосибирска, что подтверждается определением Лесосибирского городского суда от 04.02.2021 по делу №2-769/2021. Ущерб ФИО4 возмещен платежным поручением от 20.05.2021 № 1053.

Претензией от 19.05.2021 № 922 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" потребовало от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" возместить расходы по возмещению ущерба в сумме 189 975,00 руб.

Требование о возмещении расходов ответчиком по встречному иску не исполнено.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" требований по возмещению затрат послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" со встречным иском о взыскании убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 01.03.2020 №ДП-0023/2020 по содержанию жилищного фонда (далее - договор).

Договор по своей правовой природе является смешанным договором, сочетающим в себе элементы договоров подряда (в части обязательства по текущему ремонту) и оказания услуг (в части обязательства по техническому обслуживанию).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 01.03.2020 №ДП-0023/2020 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 выполняло работы (оказывало услуги) по эксплуатации, аварийному и техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда, находящегося в нем внутридомового инженерного оборудования, придомовых территорий и малых архитектурных форм (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что в состав работ по договору входят:

содержание придомовой территории (приложение № 3) в соответствии с Планом -графиком содержания придомовой территории МКД (приложение № 3.1) и Журналом регистрации погодных условий (приложение 3.2) (подпункт 2.2.1),

аварийное обслуживание ОИ МКД, согласно Регламенту аварийного обслуживания МКД (приложение № 7) (подпункт 2.2.2),

уборка лестничных клеток (приложение № 4), в соответствии с Планом - графиком уборки лестничных клеток МКД (приложение № 4.1) (подпункт 2.2.3),

Плановые работы по содержанию конструктивных элементов и внутридомовых инженерных сетей (приложение № 5) (пункт 2.2.4),

проведение всех видов осмотров (обследований) объектов жилищного фонда, инженерного оборудования, придомовых территорий по форме следующих актов (приложение № 6): акт внепланового осмотра состояния ОИ МКД (приложение № 6.1), предоставлять графики по устранению выявленных нарушений с указанием срока исполнения (приложение № 6.2) (подпункт 2.2.5),

ежемесячная доставка платежных документов и информирование населения МКД (подпункт 2.2.6),

ограничение предоставления коммунальных услуг; перечень, состав и периодичность выполнения работ, услуг и мероприятий определяются договором управления МКД в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами (подпункт 2.2.7)

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязан производить оплату выполненные объемы работ при представлении в электронном виде и в оговоренные сроки отчета установленной формы с приложением на бумажном носителе подтверждающих актов выполнении работ, услуг надлежащего качества.

Пунктом 8.1 договора установлено, что ежемесячная стоимость работ и услуг по договору определяется приложением № 2 к договору, является плановой и подлежит пересмотру с учетом изменения уровня цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, объемов работ и процентом сбора средств от населения. Перечисление платы за выполненные работы и услуги по содержанию ОИ МКД заказчик осуществляет в течение 3-х банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и услуг заказчиком по счетам-фактурам, выставленным исполнителем.

Сторонами подписаны:

1/ акт от 31.03.2020 на сумму 1 532 293,11 руб., акт от 31.03.2020 на сумму 9 432,50 руб.

2/ акт от 30.04.2020 на суму 1 556 223,20 руб., универсальный передаточный документ от 30.04.2020 на сумму 9 432,50 руб.

3/ универсальный передаточный документ от 29.05.2020 на сумму 1 431 246,93 руб., универсальный передаточный документ от 29.05.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

4/ универсальный передаточный документ от 30.06.2020 на сумму 1 571 131,74 руб., универсальный передаточный документ от 30.06.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

5/ универсальный передаточный документ от 31.07.2020 на сумму 1 567 504,88 руб., универсальный передаточный документ от 31.07.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

6/ универсальный передаточный документ от 31.08.2020 на сумму 1 367 523,38 руб., универсальный передаточный документ от 31.08.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

7/ универсальный передаточный документ от 30.09.2020 на сумму 1 511 809,77 руб., универсальный передаточный документ от 30.09.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

8/ универсальный передаточный документ от 31.10.2020 на сумму 1 318 186,52 руб., универсальный передаточный документ от 31.10.2020 на сумму 9 432,50 руб.,

9/ универсальный передаточный документ от 30.11.2020 на сумму 1 332 761,44 руб., универсальный передаточный документ от 30.11.2020 на сумму 9 432,50 руб.

10/ универсальный передаточный документ от 30.12.2020 на сумму 1 289 789,14 руб., универсальный передаточный документ от 30.12.2020 на сумму 9 432,50 руб.

Сторонами также подписаны реестры актов приема выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, отчеты о выполненных работах.

Истец указал, что при формировании актов и универсальных передаточных документов за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 при указании стоимости выполненных работ (оказанных услуг) не учтена стоимость работ (услуг), согласованная сторонами в реестрах актов приема выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, отчетах о выполненных работах.

Ответчику выставлены корректировочные УПД от 26.02.2021:

№ 00005 на сумму к увеличению 298 670,57 руб. (март 2020 года),

№ 00006 на сумму к увеличению 65 708,10 руб. (апрель 2020 года),

№ 00007 на сумму к увеличению 256 243,96 руб. (май 2020 года),

№ 00008 на сумму к увеличению 167 022,45 руб. (июнь 2020 года),

№ 00009 на сумму к увеличению 340 672,10 руб. (июль 2020 года),

№ 00010 на сумму к увеличению 298 264,70 руб. (август 2020 года),

№ 00011 на сумму к увеличению 236 133,93 руб. (сентябрь 2020 года).

Корректировочные документы ответчиком не подписаны.

Ответчиком по договору оплачено 12 201 669,70 руб.

По данным истца (уточненный расчет сумм исковых требований от 28.02.2023) задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору, с учетом корректировки, составляет 3 952 405,30 руб.

Согласно материалам дела образование задолженности обусловлено неоплатой стоимости работ (услуг) на основании подписанных в одностороннем порядке корректировочных документов за март-сентябрь 2020 года, а также подписанных сторонами универсальных передаточных документов за октябрь-декабрь 2020 года.

Ответчик в ходе судебного разбирательства требование истца не признал, указав на отсутствие оснований для оплаты стоимости работ (услуг), определенной истцом в подписанных в одностороннем порядке корректировочных документов за март-сентябрь 2020 года. Стоимость работ (услуг) определена сторонами в подписанных за указанные периоды универсальных передаточных документах. По мнению ответчика, поскольку в подписанных сторонами документах установлена различная стоимость работ (услуг), применению при расчете задолженности подлежит законодательно установленные тарифы.

Суд считает довод ответчика неправомерным.

В силу пункта 3.2.9 договора исполнитель, в частности, обязан:

- вести по установленной форме в программном обеспечении ДС ЖКХ учет выполненных работ, услуг по обслуживанию, содержанию ОИ МКД;

- для подтверждения объемов выполненных работ, услуг по содержанию ОИ МКД, ежемесячно, предоставлять заказчику следующую отчетность:

на четвертый рабочий день месяца, следующего за отчётным месяцем, до 1200 часов, сдаются отчетные документы за месяц (акты и реестр актов приемки выполненных из программы ДС ЖКХ работ, с указанием суммы выполнения по каждому дому за месяц (приложение № 8). Сводный отчет по организации о выполненных работах по содержанию ОИ МКД за месяц в форме отчета № 0104 программы ДС ЖКХ) при этом, итоговая сумма в реестре по домам должна быть равна итоговой сумме в сводном отчете по организации. В сводном отчете по содержанию ОИ МКД за месяц указывается наименование улиц и номер дома, номер квартиры (помещения), номер подъезда, в котором проводились работы;

проверка заказчиком сданной отчетности осуществляется в течение 3-х рабочих дней (на 5,6,7 рабочие дни месяца, следующего за отчетным);

защита исполнителем сданных и проверенных заказчиком отчетов осуществляется на 8-ой рабочий день месяца, следующего за отчетным, с подписанием протокола согласования стоимости выполненных работ в соответствии с приложением № 2.1;

- предоставлять заказчику отчетность в электронном виде (в формате таблиц Excel) и на бумажном носителе.

Представитель истца указал, что формирование реестров актов приема выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, отчетов о выполненных работах осуществлено с использованием программного обеспечения ответчика, доступ к которому был открыт на период действия договора. Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) согласована сторонами в реестрах и отчетах. Вместе с тем, при формировании универсальных передаточных документов за март-сентябрь 2020 года произошла ошибка в части указания стоимости работ (услуг). Представитель пояснил, что протоколы согласования стоимости выполненных работ сторонами не подписывались.

Из толкования пункта 3.2.9 договора следует обязанность ответчика перед подписанием реестров и отчетов проверить сведения, содержащиеся в них.

Следовательно, подписав реестры и отчеты за спорные периоды с указанием стоимости работ (услуг), ответчик согласовал тарифы и стоимость работ (услуг) за соответствующий период (даже при отсутствии протоколов согласования стоимости выполненных работ). Следует принять во внимание ,что стоимость работ (услуг) определена истцом с использованием программного обеспечения ответчика, который имел доступ ко всем данным, приименным при расчете.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в реестрах и отчетах. Основания для вывода об определении истцом стоимости работ (услуг) в одностороннем порядке отсутствуют.

Таким образом, суд считает правомерным выставление истцом корректировочных документов в части стоимости выполненных работ (оказанных услуг), основанных на согласованных сторонами реестрах и отчетов.

В части отсутствия оплаты подписанных сторонами универсальных передаточных документов за октябрь-декабрь 2020 года возражений ответчиком не приведено.

На основании изложенного первоначальный иск о взыскании с ответчика 3 952 405,30 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Встречный иск.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

противоправность действий (бездействия) ответчика;

наличие и размер вреда (убытков);

причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками);

вина ответчика в возникновении убытков.

Согласно постановлению от 16.09.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2020, вынесенному дознавателем ОНД и ПР по МО г. Лесосибирск, 18.08.2020 произошло возгорание кровли по адресу: <...>; возгорание произошло вследствие нарушения требований пожарной безопасности при проведении огневых работ, допущенное сварщиком общества с ограниченной ответственностью "Альянс".

Заключением специалиста о поведении внесудебной оценочной экспертизы от 23.07.2021 установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта крыши, а также требующих восстановления иных конструкций жилого дома, пострадавших в результате пожара 18.08.2020 по адресу: <...>, на дату пожара составляет 2 272 237,00 руб.

В целях устранения последствий возгорания истец по встречному иску заключены:

- договор возмездного оказания услуг от 20.08.2020 № ДОУ-0001/2020 с общество с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-эксплуатационное управление", в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги, а именно для выполнения восстановительных работ после возгорания крыши многоквартирного дома №22 5 микрорайона города Лесосибирска: предоставить специальную технику с экипажем, заранее утвержденную заказчиком для выполнения восстановительных работ на указанном объекте; предоставить строительные материалы, необходимые для проведения восстановительных работ, в соответствии с размером и объемом утвержденным заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; доставка строительных материалов в стоимость предоставленных материалов не входит,

- договор подряда от 25.08.2020 № ДП-0080/2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести восстановительные работы после пожара кровельного покрытия и элементов кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

По договору № № ДОУ-0001/2020 подписан акт об оказании услуг от 20.08.2020 на сумму 657 150,00 руб. без НДС.

В силу пункта 3.1 договора № ДП-0080/2020 стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется на основании локального сметного расчета и составляет 1 350 048,00 руб. без НДС.

По договору № ДП-0080/2020 подписаны акт о приемке выполненных работ от 01.10.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2020 на сумму 1 350 048,00 руб.

Общая сумма затрат ответчика по встречному иску составила 2 007 198,00 руб., что соответствует рыночной стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении специалиста.

Расходы по оплате услуг по договору № № ДОУ-0001/2020 возмещены путем подписания сторонами соглашения о взаимозачете от 09.06.2022 № 49.

В претензии от 28.09.2020 № 1645 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" просило общество с ограниченной ответственностью "Альянс" оплатить денежные средства в сумме 1 350 048,00 руб.

В указанной части требование о возмещении затрат ответчиком по встречному иску не исполнено.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличия причинно-следственной связи между выполнением сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Альянс" работ с нарушением требований пожарной безопасности при проведении огневых работ, возникновением пожара и возникновением у истца по встречному иску обязанности по оплате стоимости работ, выполненных по договору № ДП-0080/2020, на сумму 1 350 048,00 руб.

Требование общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ваш партнер плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" убытков в размере 1 350 048,00 руб. является обоснованным.

Также в ходе исполнения договора № ДП-0023/2020 по содержанию жилищного фонда от 01.03.2020, по вине общества с ограниченной ответственностью "Альянс" причинены убытки третьему лицу (ФИО4) на сумму 109 211,11 руб. в связи с повреждением автомобиля в результате схода снежной массы в крыши дома № 22 по 5 микрорайону г. Лесосибирска, что подтверждается определением Лесосибирского городского суда от 04.02.2021 по делу №2-769/2021. Ущерб ФИО4 возмещен обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" платежным поручением от 20.05.2021 № 1053.

Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" расходы по возмещению ущерба в сумме 189 975,00 руб. не возмещены. Требование о возмещении расходов в данной сумме не оспорено.

Требование общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ваш партнер плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" убытков в размере 109 211,11 руб. является обоснованным.

Встречный иск о взыскании 1 459 259,11 руб. убытков подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения спора первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначальный иск.

Государственная пошлина составляет 42 762,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 51 148,00 руб., что на 8 386,00 руб. больше установленного размера государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 762,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 8 386,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Встречный иск.

Государственная пошлина составляет 27 593,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 39 528,00 руб., что на 11 935,00 руб. больше установленного размера государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 593,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 11 935,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Альянс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ваш партнер плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 3 952 405,30 руб. задолженности, 42 762,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета 8 386,00 руб. государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ваш партнер плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ваш партнер плюс" 1 459 259,11 руб. убытков, 27 593,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ваш партнер плюс" из федерального бюджета 11 935,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова