Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А53-42402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42402/23
25 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Нерудная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 02.08.2023 ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Нерудная Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛА» о взыскании задолженности по договору № 20/01 аренды спецтехники от 20.01.2023 в размере 668250 руб., неустойки за период с 16.09.2023 по 19.10.2023 в размере 22720,50 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму заложенности в размере 668 250 руб. за период с 20.10.2023 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Куйбышевская Нерудная Компания» (арендодателем) и ООО «ОЛА» (арендатором) заключен договор аренды спецтехники № 20/01 от 20.01.2023, по условиям которого для использования на объекте: в районе КТП 2 пос. Новониколаевка Матвеево-Курганского района арендодатель обязуется предоставить арендатору спецтехнику (транспортное средство) во временное владение и пользование за плату с оказанием услуг по управлению им (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор уплачивает арендодателю предоплату за 50 часов работы за 1 единицу транспортного средства в течение 3-х дней с момента подписания договора аренды, но до передачи техники (подписания акта приема-передачи). По истечении оплаченного времени арендатор обязан произвести предоплату за следующие 50 часов работы за 1 единицу транспортного средства, в ином случае арендодатель вправе остановить работу транспортного средства. В случае не поступления предоплаты по истечении оплаченного времени в течение 5 рабочих дней, арендодатель вправе расторгнуть договор и отозвать транспортное средство.

Стоимость аренды транспортного средства – экскаватора HYUNDAI, R290LC-7A и экскаватора HYUNDAI, R170W-7 составляет 2900 руб. с НДС (20%) за 1 час работы (пункт 3.8. договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору аренды от 09.02.2023 стоимость аренды транспортных средств (HYUNDAI R170W-7, HITACHI ZX200) была согласованна сторонами в размере 2300 руб. за 1 час работы одной единицы.

В период действия договора аренды ООО «Куйбышевская Нерудная Компания» были предоставлены ООО «ОЛА» соответствующие транспортные средства на общую сумму 1376100 руб. на основании соответствующих актов и счетов-фактур, а именно:

- акт № 13 от 30.01.2023 и счет-фактура № 13 от 30.01.2023 на сумму 406350 руб.;

- акт № 20 от 06.02.2023 и счет-фактура № 20 от 06.02.2023 на сумму 189950 руб.;

- акт № 21 от 13.02.2023 и счет-фактура № 21 от 13.02.2023 на сумму 301500 руб.;

- акт № 23 от 15.02.2023 и счет-фактура № 23 от 15.02.2023 на сумму 141700 руб.;

- акт № 25 от 27.02.2023 и счет-фактура № 25 от 27.02.2023 на сумму 336600 руб.

Арендатор произвел частичную оплату в рамках договора аренды на общую сумму 707850 руб. согласно следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 40 от 24.01.2023 на сумму 300000 руб.;

- платежное поручение № 80 от 01.02.2023 на сумму 106350 руб.;

- платежное поручение № 2 от 16.02.2023 на сумму 301500 руб.

С учетом произведенных арендатором оплат (707850,00 руб.) за ООО «ОЛА» числится задолженность по оплате предоставленных в аренду транспортных средств в сумме 668250 руб. (1376100 -707850).

ООО «ОЛА» не произвело оплату арендованных транспортных средств в рамках договора аренды на сумму 668250 руб., вторые экземпляры направленных в адрес общества актов, счетов-фактур, путевых листов и акта сверки взаимных расчетов не возвратило.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование от 15.08.2023 о погашении задолженности и расторжении договора аренды спецтехники № 20/01 от 20.01.2023, которое оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтование на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Для возникновения обязанности арендатора по внесению арендных платежей необходимо установить факт предоставления техники в аренду.

Согласно акту приема-передачи от 23.01.2023 истец передал ответчику технику, факт пользования техникой подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих предоставление специальной техники в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость аренды транспортного средства – экскаватора HYUNDAI, R290LC-7A и экскаватора HYUNDAI, R170W-7 составляет 2900 руб. с НДС (20%) за 1 час работы (пункт 3.8. договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору аренды от 09.02.2023 стоимость аренды транспортных средств (HYUNDAI R170W-7, HITACHI ZX200) была согласованна сторонами в размере 2300 руб. за 1 час работы одной единицы.

В соответствии с пунктом 3.3. договора по окончании 50 часов работы арендодатель направляет на электронную почту акты выполненных работ. Арендатор обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения на электронную почту подписывается арендатором или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае невозврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок акт взаимных расчетов считается подписанным.

Истцом в обоснование исковых требований представлены акты и счета-фактуры на общую сумму 1376100 руб.:

- акт № 13 от 30.01.2023 и счет-фактура № 13 от 30.01.2023 на сумму 406350 руб.;

- акт № 20 от 06.02.2023 и счет-фактура № 20 от 06.02.2023 на сумму 189950 руб.;

- акт № 21 от 13.02.2023 и счет-фактура № 21 от 13.02.2023 на сумму 301500 руб.;

- акт № 23 от 15.02.2023 и счет-фактура № 23 от 15.02.2023 на сумму 141700 руб.;

- акт № 25 от 27.02.2023 и счет-фактура № 25 от 27.02.2023 на сумму 336600 руб.

Арендатор произвел частичную оплату в рамках договора аренды на общую сумму 707850 руб. согласно следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 40 от 24.01.2023 на сумму 300000 руб.;

- платежное поручение № 80 от 01.02.2023 на сумму 106350 руб.;

- платежное поручение № 2 от 16.02.2023 на сумму 301500 руб.

С учетом произведенных арендатором оплат (707850,00 руб.) за ООО «ОЛА» числится задолженность по оплате предоставленных в аренду транспортных средств в сумме 668250 руб. (1376100 -707850).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-15.08.2023, подписанному в одностороннем порядке, размер задолженности ответчика перед истцом составил 668250 руб.

При этом пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в случае невозврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней акт сверки взаимных расчетом считается подписанным.

Также истцом в адрес ответчика направлены копии путевых листов на транспортные средства за период с 24.01.2023 по 23.02.2023 для проверки и учета времени аренды транспортных средств арендатором, что подтверждается требованием о погашении задолженности, почтовой квитанцией и описью вложений в ценное письмо от 15.08.2023 (л.д. 46).

С учетом изложенного, после принятия техники в аренду на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы. Доказательств оплаты аренды за спорный период ответчиком не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по аренде спецтехники признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 668250 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2023 по 19.10.2023 в размере 22720,50 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму заложенности в размере 668250 руб. за период с 20.10.2023 по дату фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5. договора в случае нарушения арендатором сроков платежей (в том числе, если имущество будет продолжать использоваться арендатором без внесения предоплаты) подлежит начислению и оплате неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 16.09.2023 по 19.10.2023 судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд произвел перерасчет неустойки на 16.04.2024 (день вынесения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.09.2023 по 19.10.2023 в размере 22720,50 руб., неустойка за период с 20.10.2023 по 16.04.2024 в размере 120285 руб., неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму заложенности в размере 668250 руб. за период с 17.04.2024 по дату фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Признавая доказанным факт нарушения обязательства по оплате аренды, суд признает требование истца о взыскании неустойки соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, размер и расчет неустойки ответчиком не оспорен, о ее снижении не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом на основании платежного поручения № 1223 от 08.11.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 16819 руб.

Размер государственной пошлины с учетом перерасчета неустойки на дату вынесения судебного акта составил 19225 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, при этом с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2406 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Нерудная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 668250 руб., неустойку за период с 16.09.2023 по 19.10.2023 в размере 22720,50 руб., неустойку за период с 20.10.2023 по 16.04.2024 в размере 120285 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму заложенности в размере 668250 руб. за период с 17.04.2024 по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16819 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2406 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина