Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А27-238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-238/2023
15 марта 2023 года
город Кемерово


Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 10 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан техника» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сибирь» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 448 031 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан техника» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сибирь» (далее-ответчик) о взыскании 448 031 руб. 65 коп., в том числе 447230 руб. долга по оплате поставленного товара, 40801,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория), с 02.10.2022 по 08.12.2022 и далее с 09.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением арбитражного суда от 13.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам судом предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет неустойки.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 10.03.2023 в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

13.03.2023 от ООО «ТД «Титан Техника» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковые требования судом удовлетворены частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «ТД «Титан Техника» (поставщик) и ООО АС «Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки №1015/19-ЗЧ от 07.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы и другое (далее-товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему (п. 1.1).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2019 с возможностью пролонгации на следующей календарный год (п. 9.3 договора).

Как следует из письменных пояснений истца, поскольку срок действия договора прекращен, его условия не распространяются на поставки, совершенные позже 31.12.2020.

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 973 от 13.04.2021, № 1111 от 26.04.2021, № 1114 от 26.04.2021, № 1379 от 24.05.2021, № 1420 от 26.05.2021, представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний, скрепленными печатями организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 447230 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с досудебной претензией (исх. № 69 от 22.06.2022), в ответ на которую ответчик указал на финансовые трудности с оплатой, а после – в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден универсально-передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны представителями сторон, полномочия которых подтверждены предоставленными доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, скреплены печатями организаций.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 447230 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного в полном объеме товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40801,65 руб., размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России за период с 14.04.2021 по 31.03.2022, с учетом моратория, также с 02.10.2022 по 08.12.2022 и далее с 09.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, проценты могут быть начислены истцом ответчику за заявленный период за минусом мораторного периода и с 09.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Проверив расчет процентов, суд установил арифметическую ошибку в определении начала периода просрочки и соответственно в количестве дней просрочки по УПД №1420 от 26.05.2021. По расчету суда проценты по данному УПД с учетом положений ст. 193 ГКРФ за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 составят 5432,22 руб. В остальной части расчет истцом произведен верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40780,69 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сибирь» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан техника» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 447230 руб., 40780,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 08.12.2022 (с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) и далее проценты с 09.12.2022 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 12760 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.