Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А58-1281/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1281/2020
11 августа 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №13А/1-Т от 01.03.2019 в размере 736 736 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 626 513 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017 по 31.50.2018, с 01.11.2018 по 31.03.2019, неустойка в размере 110 223 руб. 72 коп. за период с 11.01.2019 по 17.02.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному образованию "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №13А/1-Т от 01.03.2019 в размере 736 736 руб. 87 коп., в том числе основного долга в размере 626 513 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017 по 31.50.2018, с 01.11.2018 по 31.03.2019, неустойки в размере 110 223 руб. 72 коп. за период с 11.01.2019 по 17.02.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определение суда от 28.02.2020 ответчику направлялось по юридическому адресу, что подтверждается списком отправленной корреспонденции от 12.03.2020 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799945067487 (л.д. 38-39).

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

15.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалами дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил телефонограмму, согласно которой истцу, в лице представителя ФИО2, сообщено о том, что нужно представить расчет пени с действующей ключевой ставкой, также сообщено об объявлении перерыва в судебном заседании до 04.08.2020

Суд, в целях представления истцом расчета пени с действующей ключевой ставкой, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 15 мин. 28.07.2020 до 12 час. 35 мин. 04.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2020 в 12 час. 35 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

30.07.2020 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019 по договору №13А/1-Т "теплоснабжения" от 01.03.2019 в размере 626 513 руб. 15 коп., сумму договорной неустойки за период с 11.01.2019 по 17.02.2020 по договору №13А/1-Т "теплоснабжения" от 01.03.2019 в размере 78 075 руб. 14 коп, с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019 по договору №13А/1-Т "теплоснабжения" от 01.03.2019 в размере 626 513 руб. 15 коп., суммы договорной неустойки за период с 11.01.2019 по 17.02.2020 по договору №13А/1-Т "теплоснабжения" от 01.03.2019 в размере 78 075 руб. 14 коп, с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «ПТВС» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным образованием «Поселок Алмазный» Мирнинского района PC (Я) (потребитель) заключен договор №13А/1-Т теплоснабжения (далее – договор).

По условиям заключенного договора истец взял на себя обязательство обеспечение тепловой энергией объекты, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> б/н:

- помещение с отапливаемым объемом 1 802,6 м3 (гараж);

- помещение с отапливаемым объемом 28,2м3 (бытовое помещение).

Согласно п. 1. договора энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта потребителя в количестве 216,63 Гкал за указанный в договоре период, 171,1 Гкал в год, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления, вентиляции определяется по приборам учета, проектным данным, при отсутствии приборов учета – по «Нормированию расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Республике Саха (Якутия)», и другим действующим нормативным документам. Фактическое потребление тепловой энергии должно соответствовать указанному в договоре.

Согласно п. 4.1. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Уполномоченным органом в области государственного регулирования (цен) тарифов в сфере теплоснабжение;. В случае изменения Уполномоченным органом тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Согласно п. 4.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (дли) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Срок договора определен с 01.01.2017 по 24.03.2019.

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны вышеуказанного договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении новых договоров, следует, что договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

По условиям заключенного договора истец исполнил возложенные на себя обязательства в полном объеме и оказал коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019:

- помещение с отапливаемым объемом 1 802,6 м3 в размере 209,38 Гкал;

- помещение с отапливаемым объемом 28,2 м3 в размере 7,30 Гкал.

Таким образом, за потребленную тепловую энергию в объеме 216,68 Гкал за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 626 513 руб. 15 коп.

Количество поставленных ресурсов на объекты ответчика истец подтверждает представленными в дело счетами-фактурами: от 31.12.2018 №32735 (исправление от 28.02.2019 №1), от 31.12.2018 №32735, от 31.12.2018 №32736, от 28.02.2019 №4530, от 28.02.2019 №4531, от 31.03.2019 №7372, от 31.12.2018 №32733, от 31.12.2018 №32734 (исправление от 28.02.2019 №1), от 31.12.2018 №32734, от 28.02.2019 №4529.

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2019 №3400-3400-3400-17/4146 с требованием о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 626 513 руб. 15 коп.

Ответчик на претензию не ответил, требования об уплате образовавшейся задолженности не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику теплоснабжения на общую сумму 626 513 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019 подлежит удовлетворению.

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 78 075 руб. 14 коп, за период с 11.01.2019 по 17.02.2020.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в размере 78 075 руб. 14 коп, за период с 11.01.2019 по 17.02.2020, и далее с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 21 735 руб. по платежному поручению от 18.07.2019 №2960.

При исковых требованиях истца в размере 704 588 руб. 29 коп. с учетом уточнения, размер государственной пошлины составляет 17 092 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 17 092 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 18.07.2019 №2960 в сумме 4 643 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального образования "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 626 513 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 и с 01.11.2018 по 31.03.2019, неустойку в размере 78 075 руб. 14 коп, за период с 11.01.2019 по 17.02.2020, далее с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 092 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 643 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.07.2019 №2960.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова