Определение от 27 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-23102/2024
г. Красноярск
28 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Паюсова В.В.,

судей: Винокуровой В.В., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скандис»: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2026 № 2, диплом, паспорт; ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2026 №5, диплом инженера, паспорт;

от истца – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО4, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 75-2025, диплом, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 декабря 2025 года по делу № А33-23102/2024,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скандис» (далее – ответчик, ООО УК «Скандис») о взыскании 3 306,30 руб. задолженности за электроэнергию за май 2024 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Арбан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Адамант», акционерное общество «Губернские аптеки», общество с ограниченной ответственностью «Аломит», ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от по делу исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ООО УК «Скандис» в ПАО «Красноярскэнергосбыт»

3 170,10 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2024 года, а также 1918 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось.

Протокольным определением от 22.04.2026 судебное заседание отложено.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.03.2026, об отложении судебного заседания от 22.04.2026 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц (их представителей).

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель истца дал пояснения, в том числе по вопросам суда.

Представитель ответчика дал пояснения суду, ответил на вопросы суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом установлено, что в материалы дела от истца и от ответчика поступили схемы электрических сетей спорных жилых домов.

Схемы различаются между собой.

С учетом изложенного, в ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13.07.2026 года

в 09 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 2.

2. Сторонам заблаговременно до даты следующего судебного заседания, с учетом представления в материалы дела схем, различающихся между собой:

- произвести осмотр спорного оборудования и объектов, составить согласованную единую схему;

- дополнить схему ссылками на документы о технологическом присоединении, о вводе прибора учета в эксплуатацию и т. д. (по приборам учета расположенным во ВРУ);

- дополнить схему указанием на приборы учета, которыми оборудованы нежилые помещения.

Разъяснить истцу, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае неисполнения настоящего определения судом апелляционной инстанции может быть рассмотрен вопрос о наложении на истца судебного штрафа.

Кроме того на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

М.Ю. Винокурова

Н.Н. Пластинина