Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А46-12983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12983/2018
20 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омегаскан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 968 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Омегаскан» (далее – ООО «Омегаскан», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (далее – ООО «БНЭ», ответчик) о взыскании 48 000 руб. 00 коп. долга в связи с расторжением договора, 1 968 руб. 66 коп. процентов.

Определением от 03.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.09.2018 по делу № А46-12983/2018 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда для рассмотрения данного дела дело передано для рассмотрения в производство судье Луговику С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дело в их отсутствие не заявили.

Ответчик в представленном отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Омегаскан» (Заказчик) и ООО «БНЭ» (Исполнитель) заключен Договор №7-09/17 от 02.10.2017 (далее - договор), согласно условиям которого Ответчик обязался выполнить работы по организации проведения технической экспертизы ДВС автомобиля Scania гос. Номер <***> и своевременно сдать Ответчику, а последний обязался принять и оплатить выполненныеработы.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, срок выполнения работ по организации проведения технической экспертизы составляет 14 рабочих дней, датой начала проведения исследования, считается первый рабочий день, следующий за днем поступления оплаты по договору, а также после осуществления выезда на объект и проведения необходимых действий во время такого выезда.

Стоимость проведения исследования по договору составляет 48 000 руб. 00 коп. НДС не облагается. Указанная стоимость включает в себя все издержки Исполнителя. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в размере 100 % стоимости проведения исследования, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, па основании счета, выставленного Исполнителем, по безналичному расчету. Заказчик представляет доказательства произведенной оплаты (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с указанными условиями договора Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате работ в размере 48 000 руб. 00 коп., то подтверждается платежным поручением №26360 от 05.10.2017.

12.10.2017 состоялся осмотр объект исследования. Последним днем для выполнения работ является 01.11.2017.

Однако, по утверждению истца в установленный договором срок результат исследования в виде Заключения специалиста, акт приема-передачи результатов исследования истцом не получены и не подписаны.

Как указывает истец, экспертиза заказывались в качестве обоснования и подтверждения своей позиции при рассмотрении по дела №А07-31899/20174, а поскольку, услуги по рассматриваемому договору оказаны не были в установленные сроки, Истец утратил интерес, в связи с чем, направил претензию № 21 с требованием расторгнуть договор и вернуть перечисленные денежные средства в размере 48 000,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, в связи с односторонним отказом от исполнения договора у ответчика отпали основания для удержания перечисленных в качестве аванса денежных средств в указанном размере.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в означенном размере, послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами из договора подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В силу названных правовых норм к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроках выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 717 ГК РФ предусматривает возможность отказа заказчика от исполнения договора подряда.

Так, в силу названной нормы, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из указанных норм, заказчик может отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора на условиях, установленных сторонами в соответствующем договоре.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 405, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заявленное истцом требование о возврате суммы аванса по указанному договору является следствием расторжения договора в одностороннем порядке

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на исполнение обязательств по договору и направление заключения в адрес истца.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, в соответствии с разделом 4 рассматриваемого договора Результат выполненного исследования оформляется в виде Заключения специалиста (далее - «заключение») в 1 (одном) экземпляре, которое передается по акту приема-передачи результатов исследования (далее - «акт»). Заказчик вправе получить заключение в офисе Исполнителя в любой рабочий день в рабочее время со дня, следующего за истечением срока проведения исследования, или ранее - после получения уведомления о готовности заключения. В случае получения заключения представителем Заказчика полномочия представителя должны быть удостоверены в доверенности, заверенной печатью организации и подписью руководителя. В случае невозможности получения заключения Заказчиком лично или его представителем по доверенности Заказчик письменно уведомляет об этом Исполнителя. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения такого уведомления организует отправку заключения но почте заказным письмом с уведомлением либо посредством курьерской службы по фактическому адресу Заказчика, указанному в договоре, если иное не указано в уведомлении. Обязанность Исполнителя об отправке считается выполненной со дня сдачи заключения в почтовое отделение или курьерскую службу. В случае неявки Заказчика за получением заключения и не направлении уведомления в порядке, предусмотренном и. 4.3. договора в течение 10 дней со дня готовности заключения, Исполнитель вправе, но не обязан, направить заключение по фактическому адресу Заказчика, указанному в договоре. Заказчик вправе обратиться к Исполнителю с просьбой о направлении заключения по электронной почте. Исполнитель организует отправку заключения и актов не позднее следующего рабочего дня за днем обращения. Исполнитель не песет ответственности в случае несвоевременной явки Заказчика для получения заключения, несвоевременного уведомления о направлении почтой и т.п.

В случае неявки Заказчика за получением результата исследования, иного уклонения от приема результатов исследования и (или) подписания акта об оказании услуг обязательства Исполнителя считаются выполненными в соответствии с условиями настоящего договора, акт об оказании услуг подписывается Исполнителем в одностороннем порядке (п.4.9 договора).

Однако доказательств уведомления исполнителя о невозможности получения результатов заказчиком исследования в офисе Исполнителя от Заказчика не поступало.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 4.2-4.4. Договора в адрес Заказчика (450580, Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Авдонский, мкр. Придорожный, ул. Анатолия Локонченко, д. 2, пом. 12) посредством курьерской службы было направлено Заключение специалиста№012-11/17, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно п. 4.10. Договора при обнаружении недостатков при оказании услуг (опечатки, ошибки в расчетах и иные ошибки) они должны быть исправлены Исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня обращения Заказчика. Пунктом 4.11. установлено, претензии по качеству проведенного исследования могут быть предъявлены Заказчиком в течение З(трех) рабочих дней со дня получения заключения. Если недостатки не могли быть обнаружены при приеме услуг, то претензии по ним могут быть предъявлены Заказчиком не позднее 15 дней со дня получения заключения. Исполнитель обязан рассмотреть претензию в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления. Претензия должна быть мотивирована с указанием конкретных недостатков, несоответствий, ошибок со ссылкой на пункты заключения. Несогласие Заказчика с результатами исследования не может являться самостоятельным основанием для предъявления претензии.

В силу п.4.12. Договора в случае поступления от Заказчика претензий, заявлений, жалоб и иных требований, которые противоречат принципам законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследования, а также в случае оказания давления со стороны Заказчика с целью повлиять на ход исследования и выводы, Исполнитель направляет в адрес Заказчика письменное уведомление о факте нарушения указанных принципов и отказ в выполнении требований, после чего исследование считается выполненными в надлежащей форме, при этом составление отдельного акта приема-сдачи результатов исследования не требуется.

В нарушение статьи 65 АПК РФ и означенных условий договора доказательств наличия каких – либо претензий относительно направленного в адрес заказчика исследования в материалы дела не представлено, мотивированных возражений в нарушение п.4.10 договора не заявлено, соответственно результат работ считается принятым заказчиком, работы считаются выполненными ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что работы выполнены ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков выполнения работ, оснований для возврата суммы авансового платежа суд не усматривает, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик