Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А65-33917/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33917/2023


Дата принятия решения –  02 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 г.,

должника – не явился, извещен,

от учредителя должника - не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.11.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – должник, ООО «ЛС») с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2023 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание. Одновременно, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (генеральный директор и единственный участник).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Должник, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, к судебному заседанию заявлений, ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положения отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 27.03.2023 представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность.

Документы, отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 24.10.2023.

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 45957047,35 рублей, в том числе основной долг – 33100781,71 рублей, пени – 11310647,60 рублей, штраф – 1545618,04 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 05.03.2014 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по РТ по адресу: РТ, <...>.

Согласно заявлению и представленных документов, основной вид деятельности должника – 49.42 Предоставление услуг по перевозкам.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 27.03.2023, баланс активов составил 27.9 млн. руб., из них: основные средства – 2.4 млн.руб., запасы – 7.2 млн.руб., денежные средства – 1.2 млн.руб., дебиторская задолженность – 17.1 млн. руб. Кредиторская задолженность – 27.2 млн. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 24.10.2023 – налоговая  декларация по налогу на  добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года сумма к оплате 0 руб.

У должника 4 открытых расчетных счета, последняя операция по расчетному счету проведена 18.08.2023 в сумме 44450 руб. с назначением платежа: «По решению о взыскании № 1366 от 11.06.2021 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ».

Согласно базе данных налогового органа за должником в настоящее время зарегистрировано 20 транспортных средств и за последние 3 года отчуждено 69 единиц.

При этом, согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 по делу №А65-33686/2022 «за ООО «Квадро-Тойс» зарегистрировано лишь следующее имущество:

- автомобиль Лада Ларгус, на котором должником продолжается предпринимательская деятельность по оказанию перевозок в Алькеевском районе;

- автомобиль Hundai Solaris, который был разбит и восстановлению не подлежит, также сейчас предъявлен иск к виновнику ДТП, дело № 2-477/2022, исковые требования на сумму около 700 000;

- автомобиль Hundai Solaris, который используется для улучшения предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства должник подтвердил наличие в собственности двух транспортных средств, а именно: марки Лада Ларгус и марки Hundai Solaris.

Также ООО «Квадро-Тойс» выполняются действия по взысканию дебиторской задолженности, а именно: дело №А65-428/2022, сумма исковых требований – 9 500 919 руб., ИП ФС №040277993; дело №2-3402/2022, Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской республики, ИП ФС №042589076».

В отношении трех транспортных средств налоговым органом приняты обеспечительные меры в соответствии со ст. 73 НК РФ, а именно: LADA RS015L LADA LARGUS гос.номер А568ЕТ116, HYUNDAI SOLARIS гос.номер В914ХС716 и HYUNDAI SOLARIS гос.номер Е492КЕ716.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, должником поданы возражения на заявление уполномоченного органа, согласно которым местонахождение должника соответствует его юридическому адресу, вся почтовая корреспонденция получается им, подается вся налоговая и бухгалтерская  отчетность.

Согласно возражениям должника, уполномоченным органом представлены необоснованные и недостоверные сведения о размере образовавшейся задолженности, не представлены допустимые доказательства о результатах проведенной проверки в отношении должника, не представлены действительные сведения о продлении проверки налоговым органом в отношении должника, не представлены достоверные сведения о наличии либо об отсутствии денежных средств, имущества должника достаточных для погашения образовавшейся задолженности.

Относительно принадлежащего имущества, должник подтвердил, что за ним зарегистрированы транспортные средства указанные в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 по делу №А65-33686/2022.

Таким образом, должник просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа, поскольку у должника отсутствуют признаки отсутствующего должника, установленные ст. 230 Закона о банкротства.

На возражения должника уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому должником не правильно применены нормы Закона о банкротстве, поскольку неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НУ РФ, и не принятие решения о подаче заявления должником в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств уплате обязательных платежей, послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса у должника имеются основные средства на сумму 2,4 млн.руб., но само по себе их отражение в активах не свидетельствует об их фактическом наличии. Кроме того, у уполномоченного органа отсутствуют сведения относительно целостности и технического состояния транспортных средств должника.

Между тем, уполномоченный орган отмечает, что наличие указанных транспортных средств, как сам должник в отношении некоторых указывает «восстановлению не подлежит», не подтверждает возможность полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), а также погашения полностью или частично задолженности перед уполномоченным органом в размере 45957047,35 руб.

Таким образом, уполномоченный орган считает, что если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно, тем более, когда расходы по делу возмещаются за счет бюджетных средств.

Относительно доводов должника относительно представления необоснованных и недостоверных сведений уполномоченный орган указал, что  доводы должника необоснованные, поскольку основаная часть задолженности была выявлена по результатам выездной налоговой проверки, по результатам которой принято решение от 05.10.2022 № 2.10-31/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому должнику доначислены налоги в общей  сумме 18416115 руб., пени в размере 5870851,55 руб., также налогоплательщик с учетом смягчающих ответственность обстоятельств привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1, п.3 ст. 122, п.1 ст. 126 Налогвоого кодекса Российской Федерации в размере 1507732,3 руб.

Должником нарушены положения ст. 54.1 НК РФ и необоснованно получена налоговая экономия за счет завышения налоговых вычетов по налогу за добавленную стоимость и увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций по счетам-фактурам, оформленным от имени проблемных контрагентов ООО «Камский Строительный Консорциум», ООО «Алмет»,  ООО «Альтаир», ООО Строительная компания «Основание», ООО «Дельта», ООО «Гермес», ООО «Мидл Лайт», ООО «Родис», ООО «Абсолют», ООО «Кусото».

Вместе с тем, жалоба должника на решение Межрайонной ИФНС России №12 по Республике Татарстан от 05.10.2022 № 2.10-31/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Арбитражным судом Республики Татарстан оставлена без удовлетворения.

Таким образом, уполномоченный орган просит признать ООО «Квадро-Тойс»,                  с. Базарные Матаки несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве)

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его наличия.

Согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует недвижимое имущество.

Согласно возражениям должника, уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, либо невозможность установления его места нахождения.

При этом должник указал, что продолжает вести деятельность, имеет в собственности транспортных средства, имеет движения денежных средств на расчетном счету.

В своих возражениях должник просил оставить без удовлетворения заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, поскольку у должника отсутствуют признаки установленные ст. 230 Закона о банкротстве.

Должником в материалы дела доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом, расшифровка движения денежных средств по расчетному счету, расшифровка активов не представлены.

Доводы должника суд признает ошибочными, поскольку должником не разграничены понятия отсутствующего должника и недействующего юридического лица, в настоящем деле подлежат к применению положения установленные ст. 230 Закона о банкротстве, а именно – недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А65-6163/2020, от 03.09.2020 по делу № А12-38601/2019 и от 17.11.2020 по делу № А72-19180/2019.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере 45957047,35 руб., из которых 33100781,71 руб. основной долг, 11310647,60 руб. пени, 1545618,04 руб. штрафы и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.04.2004г № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» определен порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, которое осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица -отсутствующего должника.

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя, при этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по упрощённой процедуре банкротства (имущество согласно решению № 5 о принятии обеспечительных мер от 12.08.2022 МИФНС № 17 по РТ).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации уполномоченным органом указано Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион», однако данная саморегулируемая организация представила в материалы дела уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле, что послужило основанием для представления уполномоченным органом сведения об Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 53, 59, 124, 147, 227, 228, 230 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан, 



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>)несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца (до 18 сентября 2024 года).

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №22521 от 11.09.2023), члена АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕВРАЗИЯ» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610020, <...>).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в размере 10000,00 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 56 014,58 руб. долга и в состав третьей очереди в размере 45 901 032,77 руб., из которых 33 044 767,13 руб. основной долг, 11 310 647,60 руб. пени, 1 545 618,04 руб. штраф.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры конкурсного производства представить в суд:

акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс»,                          с. Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья                                                                                                          А.И. Хатыпова