Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А03-12376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело №А03-12376/2020 28.12.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Первая Грузовая компания" (г.Москва, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (г.Новоалтайск, ОГРН <***>)

о взыскании 219 456 руб. неустойки по договору поставки №6/3-102С-2018/АО-ДД/3-709/18 от 20.11.2018,

другие лица, участвующие в деле: акционерное общество научно-производственная корпорация "Алтаймаш" (ОГРН <***>, г.Новоалтайск),


в заседании приняли участие:

от истца - посредством онлайн-заседания ФИО2 по доверенности №47/20 от 28.01.2020, диплом ВСВ 1660814 от 02.07.2005 года;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 6/3-222Д-2019 от 07.11.2019, диплом ДВС 1830971 от 27.06.2003,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Первая Грузовая компания" (далее – истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее – ответчик, АО "Алтайвагон") о взыскании 219 456 руб. неустойки по договору поставки №6/3-102С-2018/АО-ДД/3-709/18 от 20.11.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № №6/3-102С-2018/АО-ДД/3-709/18 от 20.11.2018, поскольку при изготовлении крытых универсальных вагонов без внутренней обшивки кузова ответчик при окрашивании внутренней поверхности кузова в нарушение условий договора поставки применил грунт-эмаль ЯрЛИсоат 7130 ЖТ.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признал, считал, что допускается для крытых универсальных вагонов без внутренней обшивки кузова окрашивание внутренней поверхности кузова грунт-эмалью ЯрЛИсоат 7130 ЖТ. В подтверждение данного довода ответчик сослался на письма акционерного общества «Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта» (далее - АО «ВНИИЖТ»). Ответчик также просил уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВНИИЖТ».

Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения данного лица к участию в настоящем деле.

Для представления дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено.

В настоящее судебное заседание не явилось третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные доводы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.12.2020 до 11.00.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2018 между акционерным обществом «Первая грузовая компания» (покупатель) и АО «Алтайвагон» (поставщик) заключен договор поставки железнодорожных грузовых вагонов № 6/3-102С-2018/АО-ДД/3-709/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с техническими условиями и техническим обликом, составленным по форме согласно Приложению № 2 к договору. Изготовителем товара является АО «Алтайвагон». Наименование товара, количество, периоды поставки, ссылка на технический облик и стоимость товара в каждом периоде поставки стороны определяют в спецификациях к договору, оформляемых по форме Приложения № 1 к договору (пункты 1.1-1.2 договора).

14.05.2020 года акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» была изменена организационно - правовая форма на публичное акционерное общество «Первая Грузовая Компания».

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями или частями партий в сроки, согласованные сторонами в спецификации к договору, оформленной согласно Приложению № 1 к договору, путем доставки на станцию грузоотправителя - ст. Алтайская Западно-Сибирской ж.д. (код станции 840005).

Между сторонами была согласована спецификация № 3 от 11.02.2020 к договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.02.2020, т.1 л.д.24-26), согласно которой поставке подлежат:

- в марте 2020 года – 175 вагонов крытых (модели 11-2135-01 ТУ 3182-167-00729244- 2010);

- в апреле 2020 года – 25 вагонов крытых (модели 11-2135-01 ТУ 3182-167-00729244- 2010);

- в мае 2020 года - 150 вагонов крытых (модели 11-2135-01 ТУ 3182-167-00729244- 2010).

Всего 350 указанных вагонов общую сумму 1 383 000 000 руб.

Согласно Техническому облику товара (т.1 л.д.99-101) вагон крытый модели 11-2135-01- предназначен для транспортировки тарно-штучных и пакетированных грузов широкой номенклатуры, требующих защиты от атмосферных воздействий (далее - крытый вагон).

Датой фактической поставки, согласно пункту 4.4. договора считается дата отметки станции грузоотправителя на железнодорожной квитанции, подтверждающей прием товара к перевозке. Дата поставки фиксируется в товарной накладной формы ТОРГ-12, в счете-фактуре и в акте приема - передачи товара по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4 к договору. Подготовка акта приема-передачи осуществляется поставщиком.

Со стороны покупателя обязательства по оплате согласованной стоимости товара, порядок внесения которой, регламентирован пунктами договора 2.3, 2.4, а также пунктом 3 спецификации №3 от 11.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.02.2020) исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, счетами (т.д. 1, л.д. 87-90).

29.05.2020 при приемке 48 единиц крытых вагонов (дата постройки 16-24.05.2020, т.1 л.д.111-115) представителем покупателя выявлен сильный запах краски внутри указанных вагонов. В связи с чем, он отказался от приемки товара, отразив в акте приемки соответствующие замечания.

В акте технического контроля №13 от 29.05.2020, а также в письме от 07.05.2020 поставщику было предложено устранить выявленные нарушения.

При проведении повторного технического контроля 03.06.2020 вагоны были приняты покупателем, о чем составлен акт технического контроля №13 от 03.06.2020 (т.1 л.д.106-110). Товарная накладная и акт приема передачи товара были подписаны 04.06.2020 (т.1 л.д.103-105).

Полагая, что ответчик допустил просрочку поставки вагонов (с 01.06.2020 по 04.06.2020) истец 23.06.2020 направил ответчику претензию, отклонение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, между сторонами возникли отношения по поставке товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктами 3.1.1, 5.1 договора предусмотрено, что поставщик принял на себя обязанность осуществлять поставку товара, соответствующего условиям договора, в том числе Приложению № 2 к нему, в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией к договору, оформленной согласно приложению к договору и передать товар покупателю, согласно условиям договора.

На основании пункта 4.2 договора, пункта 33 Технического облика товара (т.1 л.д.99-101) окрашивание вагонов крытых осуществляется поставщиком в соответствии с ГОСТ 7409-09 и пунктом 6.7. «Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов» (утвержденных на 68 заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, 18.05.2018).

Таким образом, при заключении договора стороны согласовали условие о том, что ответчик производит окрашивание вагонов в соответствии с ГОСТ 7409-09. Относительно соблюдения ответчиком пункта 6.7. «Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов» спор между сторонами отсутствует.

Разделом 7 Таблицы Б.1 «Системы лакокрасочных и противокоррозионных покрытий для наружных и внутренних поверхностей кузовов, составных частей и деталей крытых грузовых вагонов» - приложение к ГОСТ 7409-09 (в редакции 2018 года), утверждены следующие виды лакокрасочных покрытий, которые обязан был использовать поставщик при внутренней окраске спорных вагонов:

Наименование

основных

окрашиваемых

поверхностей

Группа условий эксплуатации по ГОСТ 9.104

Наименование, грунт-эмали

Толщин

а
одного

слоя,

мкм

Число

слоев

Наименование мастики

Толщин

а
одного

слоя,

мкм

Число

слоев

Комплексная толщина покрытия, мкм

7 Внутренние поверхности из низколегированно й стали крытых вагонов без обшивки для перевозки пищевых продуктов (в том числе зерна)

У2, УХЛ2, УЗ, УХЛЗ

Ланквитцер

СЕ32

60-80

2
-

-
-

120-160

ЯрЛИсоат 5311

50-60

2
-

-
-

100-120

Эмакоут 5335 ЖД

40-60

2
-

-
-

80-120

«Стрела» 2К

55-60

2
-

-
-

110-120

Приложение Б является обязательным к применению.

Как следует из материалов дела, поставщиком в нарушение требований ГОСТ 7409-09, для окраски внутренних поверхностей крытых вагонов (без обшивки) модели 11-2135-01. была применена грунт- эмаль ЯрЛИсоат 7130 ЖТ, которая разрешена к применению указанным ГОСТ только для окрашивания наружных поверхностей кузова, тележки, автосцепного устройства, рамы и подвагонного оборудования. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (письмо ответчика от 14.05.2020 года -т.3 л.д. 137) и не оспариваются ответчиком.

Согласно материалам дела 28.04.2020 года при приемке 40 единиц крытых вагонов представителем покупателя был выявлен сильный запах краски внутри указанных вагонов в связи с применением поставщиком грунт-эмали ЯрЛИсоат 7130 ЖТ, имеющей иной состав, свойства при высыхании, чем грунт-эмали, предусмотренные ГОСТ 7409-09 для окраски внутренних поверхностей крытых вагонов.

Как следует из технического облика товара (т.1 л.д.99-101), вагон крытый модели 11-2135-01 предназначен для транспортировки тарно-штучных и пакетированных грузов широкой номенклатуры, требующих защиты от атмосферных воздействий.

Техническими условиями на вагоны крытые модели 11-2135 и 11-2135-01 (т.4) предусмотрено, что данные вагоны предназначены для транспортировки штучных, тарно-штучных, пакетированных грузов навалом в упакованном виде, требующих защиты от атмосферных воздействий.

Следовательно, в вагонах крытых модели 11-2135-01 возможна перевозка пищевых продуктов в упакованном виде.

В соответствии с требованиями, предусмотренными разделом V Постановления Министерства здравоохранения РФ № 32 от 04.04.2003 года «О введении в действие «санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1250-03»:

- п. 5.2. транспортные средства должны удовлетворять требованиям действующего санитарного законодательства: быть пригодны для перевозки конкретных пищевых продуктов, чистыми и в исправном состоянии; с отсутствием внутри постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, влияющих на качество и безопасность пищевых продуктов.

- п. 5.3. скоропортящиеся пищевые продукты перевозятся в изотермических вагонах (рефрижераторные вагоны, вагоны-термосы, цистерны-термосы, изотермические вагоны-цистерны), крытых вагонах, универсальных и рефрижераторных контейнерах.

- п. 5.10. пищевые продукты перевозятся в следующих видах транспортной тары: деревянных, дощатых, картонных и полимерных ящиках, ящиках-лотках, бочках, мешках, сетках, бидонах, флягах, специализированных стоечных поддонах.

В связи с изложенным покупателем правомерно было отказано в приемке указанных выше вагонов.

Допущенные поставщиком нарушения в отношении указанных 40 единиц вагонов, привели к нарушению срока поставки товара, согласованного сторонами в Спецификации № 3 от 11.02.2020 года. Просрочка составляет 4 дня (с 01.06.2020 по 04.06.2020).

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 7.2. договора сторонами согласовано, что в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,03% процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, за указанный выше период просрочки покупателем была начислена неустойка в размере 219 456 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что с его стороны не был нарушен срок поставки товара, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика сроков поставки товара.

По мнению ответчика, допускается для крытых универсальных вагонов без внутренней обшивки кузова окрашивание внутренней поверхности кузова грунт-эмалью ЯрЛИсоат 7130 ЖТ. В подтверждение данного довода ответчик сослался на письма АО «ВНИИЖТ». Данное утверждение не является основанием для отказа в иске ввиду следующего.

Как установлено судом, в договоре поставки и в Техническом облике товара (т.1 л.д.99-101) предусмотрена обязанность ответчика производить окрашивание вагонов в соответствии с ГОСТ 7409-09. Данный ГОСТ не предусматривает для окраски внутренних поверхностей крытых вагонов (без обшивки) грунт- эмаль ЯрЛИсоат 7130 ЖТ.

Доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор поставки в части окрашивания вагонов, материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на переписку с АО «ВНИИЖТ» не учитываются судом при вынесении решения, поскольку на момент спорных отношений в названный ГОСТ не были внесены изменения о возможности применения указанной грунт- эмали для окраски внутренних поверхностей вагонов.

Более того, технические условия на вагоны крытые модели 11-2135 и 11-2135-01 (т.4) также предусматривают, что окраска вагонов должна соответствовать ГОСТ 7409-09.

При принятии решения суд также учитывает положения пункта 4.3.4 ГОСТ 7409-09, согласно которым применяемые лакокрасочные материалы должны быть указаны в конструкторской документации на вагон. Между тем, доказательств, подтверждающих соблюдение требований названного пункта ГОСТ, ответчик в дело не представил.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Величина санкции в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, не является завышенной, согласована сторонами при заключении договора, соответствует принципу свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дела доказательства в совокупности по правилам приведенных выше норм процессуального права, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения (г.Новоалтайск, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Первая Грузовая компания" (г.Москва, ОГРН <***>) 219 456 руб. неустойки, а также 7 389 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина